Решение № 2-1259/2026 2-1259/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1259/2026

Дело № 2-1259(2026)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Баглай Д.Я.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПК КВОЛЮТ» о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» (далее – ООО «ОйлСервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ПК КВОЛЮТ» (далее – ООО «ПК КВОЛЮТ») о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «ОйлСервис», цессионарием ООО «ПК КВОЛЮТ» и поручителем ФИО2 (директор ООО «ПК КВОЛЮТ») заключен договор уступки права требования. Согласно п.п.1 договора цедент уступил за 7 847 868 рублей цессионарию в полном объеме право требования в виде задолженности ООО «АлНЭКо» перед цедентом в размере 8 555 164,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОйлСервис» на его правопреемника ООО «ПК КВОЛЮТ». Цессионарий исполнил свои обязательства по договору уступки права требования на сумму 5 200 000,00 рублей. Однако допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО «ПК КВОЛЮТ» уведомление о неисполнении обязательств по адресу электронной почты, уведомление оставлено без ответа.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «ПК КВОЛЮТ» задолженность за неисполнение обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 868,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 367,82 рублей, с начислением неустойки по день фактической оплаты, а также взыскать государственную пошлину в размере 43 652 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «ПК КВОЛЮТ» в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С учетом п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлСервис» (цедент), ООО «ПК КВОЛЮТ» (цессионарий) и ФИО2 (поручитель) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял, в полном объеме, право требования в виде задолженности ООО «АлНЭКо» перед цедентом, в размере 8 555 164 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого является цедент и ООО «АлНЭКо» (л.д.26-27).

В соответствии с п. 1.2. договора, право требования цедента подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.

Согласно пункту 2.1. договора, в качестве платы за уступаемое право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 7 847 868 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора, в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства, указанные в разделе 2 настоящего договора в следующем порядке:

3.2.1 цессионарий уплачивает цеденту сумму, в размере 2 000 000,00 рублей в день подписания настоящего договора, в том числе НДС в размере 333 333,33 рубля.

3.2.2. До 20 сентября 2025 года цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 500 000,00 рублей, в том числе НДС в размере 250 000,00 рублей.

3.2.3. До 20 октября 2025 года цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС в размере 250 000,00 рублей.

3.2.4. До 20 ноября 2025 года Цессионарий уплачивает сумму в размере 1 500 000,00 рублей, в том числе НДС в размере 250 000,00 рублей.

3.2.5 До 20 декабря 2025 года Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 1 347 868,00 рублей, в том числе НДС в размере 224 644,67 рублей.

Согласно п.4.1 договора обязательства цессионария по оплате уступки прав требований обеспечивается поручительством физического лица ФИО2

Согласно пункту 4.2. договора, поручитель обязывается перед цедентом солидарно отвечать за исполнение цессионарием его обязательства по настоящему Договору до полного погашения сумм, указанных в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием обязательства по настоящему договору поручитель и цессионарий несут перед цедентом солидарную ответственность, в том числе и по уплате пени и штрафных санкций. Поручитель отвечает перед цедентом в том же объеме, что и цессионарий.

Право требования цедента подтверждено решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.39-40).

Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию документы, в том числе вышеуказанное решение Арбитражного суда Пермского края (л.д.25).

В счет исполнения условий договора уступки права требования ООО «ПК КВОЛЮТ» перечислило денежные средства в общем размере 5 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей (л.д.31-36).

Определением Арбитражного суда Пермского по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ОйлСервис» на его правопреемника ООО «ПК КВОЛЮТ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ответчика ООО «ПК КВОЛЮТ» является поручитель ФИО2 (л.д.73-78).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлСервис» направило ФИО2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53).

Уведомления оставлены ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОйлСервис» направило на адрес электронной почты ООО «ПК КВОЛЮТ» <данные изъяты> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Таким образом, условия договора уступки права требования были выполнены цедентом, цедент передал право требования ответчику ООО «ПК КВОЛЮТ» в отношении задолженности ООО «АлНЭКо», что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оплата за уступаемое право требования цессионарием ООО «ПК КВОЛЮТ» в полном объеме в размере 7 847 868 рублей не произведена, оплачены ответчиком денежные средства в размере 5200 000 рублей.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, контррасчет не представлен, документы, подтверждающие оплату денежных средств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчика ООО «ПК КВОЛЮТ» и ФИО2, как поручителя, задолженность за неисполнение обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 868,00 рублей.

Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 367,82 рублей, с начислением неустойки по день фактической оплаты.

Истец ссылается на нарушение ответчиком п.3.2.3 договора, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС в размере 250 000,00 рублей.

Ответчик перечислил согласно п.3.2.3 договора истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.4 договора в случае просрочки оплаты за уступленное право требования по любому из платежей, предусмотренных пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора, цессионарий обязуется выплатить всю сумму задолженности в размере 7 847 868 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 307 978 рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Цедентом соответствующего требования Цессионарию по адресу электронной почты: kvolut@gmail.com, кроме того Цессионарий обязан оплатить неустойку из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленном истцом, принимая во внимание, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил денежные средства в размере 1 500 000 рублей, тем самым допустил просрочку платежа, допустил задолженность по основному долгу, то следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 367,82 рублей, с последующим начислением по ставке 0,1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 43 652 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ПК КВОЛЮТ», ИНН №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОйлСервис» (ИНН №) задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 868 рублей, неустойку за просрочку исполнения по ставке 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 367,82 рубля, с последующим начислением по ставке 0.1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.04.2026.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: