Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2019 по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 на временное владение и пользование нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, находящееся в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не в полном объеме вносил плату за пользование имуществом, которая составляет ежемесячно 32 575 руб. 50 коп., включая НДС 18%. Задолженность составляет 153 933 руб. 05 коп. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 25 сентября 2018 года между Обществом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № (далее договор), а именно арендодатель передает арендатору на временное владение и пользование нежилого помещения общей <данные изъяты>, находящееся в здании, расположенном по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Согласно п. 4.1.1 договора ежемесячная плата за пользование объектом составляет 32 575 руб. 50 коп., включая НДС 18% и включает в себя возмещение расходов, понесенных арендодателем по обеспечению арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами.

Плата за пользование уплачивается в безналичном порядке до 10 числа отчетного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Между тем, <данные изъяты> ответчик арендную плату не вносил, образовалась задолженность, которая составляет 153 933 руб. 05 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг по договору аренды в сумме 153 933 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору аренды в сумме 153 933 руб. 05 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 279 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман