Приговор № 1-864/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-864/2020

Дело №1-864/2020 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 04 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Великого Новгорода Пак С.Л.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Довгенко В.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ФИО1, № рождения, работающего <данные изъяты> снабженцем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём присвоения найденного, в целях личного потребления, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, упакованное в два бумажных свертка, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,679 г., что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в кармане кофты, надетой на нём, передвигаясь по улицам и дворам <адрес> и по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>. Затем 28.04.2020г. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 52 минуты ФИО2 имея при себе указанное наркотическое средство на автомобиле «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак № от места своего жительства передвигался по улицам, дворам и автодорогам <адрес> и возле третьего подъезда <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу <адрес>, где, в период времени с 20 часов 43 минут по 21 час 14 минут 28.04.2020г в кабинете 51, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,679 г. у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии представителей общественности.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО6и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

По своему характеру совершенное ФИО2 преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения.

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (л.д. 105,107,109,111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102), по месту предыдущей работы в «Эскорт Сервис» откуда уволился 06.05.2020г. характеризуется положительно (л.д. 122).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период свершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий, в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Данных за наличие у него наркомании не обнаружено (л.д. 92-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости и соразмерности, и преследует достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным лицом, работает <данные изъяты> и имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-вещества массами 6,615г, 3,753г, 0,622г - являющиеся наркотическими средствами растительного происхождения, каннабис (марихуана)- находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 33), переданные по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ- необходимо оставить на хранении при выделенном уголовном деле № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

-мобильный телефон ZTE Blade VIO VITA RU; мобильный телефон Ксиоми; планшет Prestigto Grace 3318 3G- находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (л.д.76) - следует оставить в распоряжении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на три месяца с ежемесячной выплатой по 10000 рублей до полной его выплаты.

Вещественные доказательства:

-вещества массами 6,615г, 3,753г, 0,622г., - являющиеся наркотическими средствами каннабис (марихуана)- находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 33), переданные по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ- оставить на хранении при выделенном уголовном деле №;

-мобильный телефон ZTE Blade VIO VITA RU; мобильный телефон Ксиоми; планшет Prestigto Grace 3318 3G- находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (л.д.76)- оставить в распоряжении ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: А. Н. Никитин