Решение № 2-3528/2017 2-391/2018 2-391/2018 (2-3528/2017;) ~ М-2981/2017 М-2981/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3528/2017

дело № 2-391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.при секретаре Торосян А.С.

с участием помощника прокурора ФИО8

с участием представителя истца ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 53,4 кв.м. Вторая ? доля в праве обще долевой собственности квартиры принадлежит ФИО13 Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире, в июле 2017 года добровольно вывезла свои вещи и выселилась из спорной квартиры. По указанным основаниям просит признать ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик давно выехала из спорного жилого помещения, вещей ее в квартире нет, бремя содержания жилого помещения она не несет, с истцом не общается, больше в квартире не появлялась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представителем ответчика было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с прохождением обследования и лечения, после нахождения в стационаре.

Третье лицо ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд письменное пояснение, в котором указала, что являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности, в вышеуказанной квартире, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований о выселении матери.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Как установлено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности истца ФИО16 (1/2 доля в праве) и ФИО17., дочери ответчика от первого брака (1/2 доля в праве). Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик в 2013 году, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу гор. <адрес> Материалами дела подтверждается и не отрицается истцом, что ответчик подарила свою долю в спорном жилом помещении своей дочери ФИО18

Справкой Отдела адресно-справочной службы УФСМ России по Приморскому краю подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Брак между истцом ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Решение мирового судьи вступило в законную силу <данные изъяты>

Как следует из материалов, представленных УМВД России по ПК, истец обращался в УМВД России по ПК с заявлением о розыске бывшей жены. Материалами проверки, проведенной сотрудниками УМВД России по ПК установлено, что ФИО19 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2012 года по август 2017 года. В настоящее время ФИО20 в спорном жилом помещения не проживает, родственные отношения с истцом поддерживать отказывается.

Из пояснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, следует, что ответчик с дочерью хотят продать свою долю квартиры, истец предлагал ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, однако до настоящего времени ответчик этого не сделала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, согласно форме 10, зарегистрированы: ФИО21. (1/2 доля в праве), ФИО22 (1/2 доля в праве).

Статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из пояснений ФИО24 следует, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу гор. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой формы № 10 от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается истцом, и возражает против выселения ее матери.

Учитывая, что собственник второй ? доли в праве общей долевой собственности ФИО25 категорически против выселения ее матери, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО26 к ФИО27 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: