Решение № 2-4666/2017 2-4666/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4666/2017

2-4666/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка ФИО1 по отцовской ливни ФИО13, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в жилом доме по <адрес> (в настоящее время <адрес>), который принадлежал ей согласно договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ г

Наследниками к имуществу умершей являлись ее дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бабушка ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась лишь ФИО14 в 1955 г., в связи с чем было заведено наследственное дело за №, которое в настоящее время находится в архиве нотариуса ФИО24

Как наследнику первой очереди, ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 13/100 доли в праве собственности на жилой <адрес>.

В наследственном деле к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на момент смерти в г. Уфе по <адрес> имеются сведения и о втором наследнике - бабушке ФИО1 - ФИО15. По этой причине 1/8 доля в праве на дом осталась открытой и по настоящее время зарегистрирована за ФИО13.

ФИО15 с заявлением о принятии наследства не обратилась, но проживая в наследуемом доме совместно с умершей матерью вступила во владение наследственным имуществом.

ФИО15 являлась «присутствующим наследником»», так как проживала и была зарегистрирована с матерью ФИО13. по одному адресу: г. Уфа, <адрес>.

В уставленный законом трехмесячный срок от причитающегося ей наследства она не отказалась.

Таким образом, наследство ею было принято, но не оформлено. В принадлежащем ей доме ФИО15 постоянно проживала и была прописана до самой смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО15 в виде принятой, но не оформленной ею 1/8 доли в <адрес> (Буденного) в г. Уфе являлся ее сын ФИО16, отец ФИО1, который также постоянно проживая в этом доме, но к нотариусу с заявлением не обращался.

Отец ФИО1 - ФИО16 также до своей смерти постоянно проживал в <адрес>, пользовался им и всеми предметами домашнего обихода, оставшихся после смерти матери. Таким образом, он также принял наследство, но не оформил его.

В 2012 году решением Кировского районного суда г. Уфы ФИО18 был признан умершим и выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 так же принял наследство, вступив во владение принадлежащего отцу, но не оформленного им имущества в виде 1/8 доли в праве на <адрес> г. Уфы.

Являясь наследником первой очереди ФИО1 обратился к нотариусу г. Уфы ФИО24, но в принятии заявления ФИО1 было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО13.

Решением Кировского районного суд г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений ФИО1 с прабабушкой ФИО13, а также факт принятия ФИО1, наследства после смерти отца ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Уфы РБ ФИО19, в связи с чем было заведено наследственное дело. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с ошибкой нотариуса ФИО20, допущенной им при определении доли наследника ФИО14 после смерти матери ФИО13, поскольку 25/100 долей в праве обшей долевой собственности на домовладения № по <адрес> в г. Уфе должны распределяться поровну в 1/2 доле каждой, между наследниками ФИО14 и ФИО15, то есть каждому наследнику должно перейти по 1/8 доля на вышеуказанное домовладение. Но ФИО14 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 13/100 долей домовладения.

Из-за допущенной ошибки выдача свидетельства о праве на наследство не представилась возможной, о чем нотариус ФИО21 сообщила ФИО1 в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ФИО1 было рекомендовано обратиться и суд та признанием права собственности на 1/8 долю домовладения.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (ранее Буденного), <адрес>.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО22, ФИО6 относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав сторон, и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка ФИО1 по отцовской ливни ФИО13, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в жилом доме по <адрес> (в настоящее время <адрес>), который принадлежал ей согласно договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ г

Наследниками к имуществу умершей являлись ее дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - бабушка ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась лишь ФИО14 в 1955 г., в связи с чем было заведено наследственное дело за №, которое в настоящее время находится в архиве нотариуса ФИО24

Как наследнику первой очереди, ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 13/100 доли в праве собственности на жилой <адрес>.

В наследственном деле к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на момент смерти в г. Уфе по <адрес> имеются сведения и о втором наследнике - бабушке ФИО1 - ФИО15. По этой причине 1/8 доля в праве на дом осталась открытой и по настоящее время зарегистрирована за ФИО13.

ФИО15 с заявлением о принятии наследства не обратилась, но проживая в наследуемом доме совместно с умершей матерью вступила во владение наследственным имуществом.

ФИО15 являлась «присутствующим наследником»», так как проживала и была зарегистрирована с матерью ФИО13. по одному адресу: г. Уфа, <адрес>.

В уставленный законом трехмесячный срок от причитающегося ей наследства она не отказалась.

Таким образом, наследство ею было принято, но не оформлено. В принадлежащем ей доме ФИО15 постоянно проживала и была прописана до самой смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО15 в виде принятой, но не оформленной ею 1/8 доли в <адрес> (Буденного) в г. Уфе являлся ее сын ФИО16, отец ФИО1, который также постоянно проживая в этом доме, но к нотариусу с заявлением не обращался.

Отец ФИО1 - ФИО16 также до своей смерти постоянно проживал в <адрес>, пользовался им и всеми предметами домашнего обихода, оставшихся после смерти матери. Таким образом, он также принял наследство, но не оформил его.

В 2012 году решением Кировского районного суда г. Уфы ФИО18 был признан умершим и выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 так же принял наследство, вступив во владение принадлежащего отцу, но не оформленного им имущества в виде 1/8 доли в праве на <адрес> г. Уфы.

Являясь наследником первой очереди ФИО1 обратился к нотариусу г. Уфы ФИО24, но в принятии заявления ФИО1 было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО13.

Решением Кировского районного суд г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений ФИО1 с прабабушкой ФИО13, а также факт принятия ФИО1, наследства после смерти отца ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Уфы РБ ФИО19, в связи с чем было заведено наследственное дело. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с ошибкой нотариуса ФИО20, допущенной им при определении доли наследника ФИО14 после смерти матери ФИО13, поскольку 25/100 долей в праве обшей долевой собственности на домовладения № по <адрес> в г. Уфе должны распределяться поровну в 1/2 доле каждой, между наследниками ФИО14 и ФИО15, то есть каждому наследнику должно перейти по 1/8 доля на вышеуказанное домовладение. Но ФИО14 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 13/100 долей домовладения.

Из-за допущенной ошибки выдача свидетельства о праве на наследство не представилась возможной, о чем нотариус ФИО21 сообщила ФИО1 в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ФИО1 было рекомендовано обратиться и суд та признанием права собственности на 1/8 долю домовладения.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизвестном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Факт принятия ФИО1. наследство подтверждается тем, что они в течение срока, установленного для принятия наследства в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, совершили действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (ранее Буденного), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова