Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017

По делу 2-167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, о чем зарегистрирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за номером № от <дата>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 заключил с ОАО КБ «Агропромкредит» кредитный договор № <данные изъяты> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - кредит) и кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> рублей; аннуитетный платеж - ежемесячно <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа каждого месяца; срок Кредита-до 21.05.2017г. проценты за пользование кредитом - 24,90 % годовых; штраф за нарушение сроков оплаты кредита (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. <дата> ОАО КБ «Агропромкредит» перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № ФИО1 Таким образом, ОАО КБ «Агропромкредит» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Также <дата> ФИО1 обратился в коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) с заявлением о предоствлении карты ОАО КБ «Агропромкредит» (далее - Заявление). Согласно заявлению ФИО1 просил оформить карту и предоставить кредит в форме «Овердрафт» с предоставлением льготного периода. <дата> клиенту был открыт специальный карточный счет и выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 23 % годовых, штраф за нарушение сроков оплаты кредита - 50 % годовых. В дальнейшем, ОАО КБ «Агропромкредит» сменило наименование на АО КБ «Агропромкредит» (Далее - кредитор, банк). ФИО1, начиная с <дата> перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неоднократно допускал просрочку, в связи с чем АО КБ «Агропромкредит» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте. 08.10.2015 года решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода требования АО КБ «Агропромкредит» по договору № № удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование кредитом с <дата> в размере 24,90 процентов годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в размере - <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты кредитору денежных. Исполнительное производство возбуждено Нижегородским районным отделом судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области 20.02.2016 года. 21.04.2016 решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода требования АО КБ «Агропромкредит» по договору о предоставлении кредита в форме «Овердрафт» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено Нижегородским районным отделом судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области 26.07.2016 года. Денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору и кредитной карте не поступали. В ходе исполнительных производств выявлено, что в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Иного имущества за ФИО1 не зарегистрировано, кредитные обязательства перед Банком не исполняются. ФИО1 уклоняется от погашения задолженности перед банком. (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещался должным образом. От представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, по электронной почте в суд поступило заявление, из которого следует, что АО КБ «Агропромкредит» просит рассмотреть дело без участия представителя истца; исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в его адрес по известному месту регистрации: <адрес>А, <адрес>, направлялся судебная корреспонденция, которая возвратились по причине «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель третьего лица Нижегородского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2015 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение, согласно которому в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с ФИО1 (ответчика по делу) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 24,9 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств (л.д. 8-13).

20.02.2016 года УФССП России по Нижегородской области Нижегородский РО ССП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит», предметом исполнения которого является задолженность по исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 18).

21.04.2016 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «Овердрафт» в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в качестве непросроченного основного долга, <данные изъяты> в качестве просроченного основного, <данные изъяты> в качестве срочных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в качестве процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> в качестве неустойки на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

26.07.2016 года УФССП России по Нижегородской области Нижегородский РО ССП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит», предметом исполнения которого является задолженность по исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 02.11.2016 года ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым или условным номером объекта: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22).Судебным приставом – исполнителем Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области постановлением от 30.09.2016 года наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес> (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, п. 1 ч.2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) …

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как было установлено в судебном заседании Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 08.10.2015 года было вынесено решение, согласно которому в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 24,9 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, 21.04.2016 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области с ФИО1 также в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «Овердрафт» в размере <данные изъяты>. В отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решения судов не исполнены.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. В рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершении регистрационных действий только в отношении спорного земельного участка, то есть участка с кадастровым (или условным) номером объекта: <адрес>. Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и он не был изъят из оборота. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО1. Доказательств обратного ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Также в судебном заседании не установлено наличие каких-либо зданий, строений и сооружений на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание.

В отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельный участок, исполнение вступивших в законную силу решений судов о взыскании сумм, за счет принадлежащего должнику имущества, невозможно.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Суд считает необходимым исковые требования АО КБ «Агропромкредит» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым (или условным) номером объекта: <адрес>, удовлетворить и обратить взыскание на данный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как АО КБ «Агропромкредит» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2017 года, и в своем иске просит взыскать с ответчика данную сумму, исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Звягенцев Решение не вступило в законную силу