Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-268/2024

УИД 55RS0017-01-2024-000321-92

Дело № 2-268/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2024 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением указав, что 28.03.2024 он купил минеральную воду, магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу <адрес>, р.<адрес>. Чек ему продавец не выдал в связи с отсутствием контроль-кассовой техники. Тем самым, были нарушены права потребителя по п 6 ст. 14.5 КоАП РФ невыдача покупателю кассового чека или бланка строгой отчетности. Вследствие чего, причинен существенный моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ он я отправил претензию ИП ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ он не получил. Незаконными действиями ИП ФИО2 нарушены его права потребителя, вследствие чего причинен существенный моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика моральный вред, размер которого он оставляет на усмотрение суда, за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 4 250 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Сарыгина Н.С. дала заключение, согласно которому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав явившихся лиц, заключение представителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ИП ФИО2 минеральную воду, ему не был выдан товарный кассовый чек, что нашло подтверждение материалами дела, в том числе видеозаписью, представленной истцом и просмотренной в судебном заседании, документацией на контрольно-кассовую технику, поименованное также не оспаривалось ответчиком.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором (пункт 55).

Согласно статье 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки.

Кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольнокассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (статья 1.1 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации").

Кассовый чек должен содержать следующие обязательные реквизиты, в том числе наименование товара (статья 4.7 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»).

Товарный кассовый чек истцу выдан не был.

Пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» предусмотрено, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1.2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт реализации потребителю ответчиком товара с выдачей кассового чека, несоответствующего требованиям законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, суд признает подтвержденным причинение истцу нравственных страданий незаконными действиями ответчика.

Определяя размер морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., а также штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 500 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4250 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом, чеком (л.д. 8-10).

Судом учитывается, что ответчиком представлены достоверные доказательства того, какие именно юридические услуги ему были оказаны, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в бюджет Крутинского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в бюджет Крутинского муниципального района Омской области в размере 300 (триста) рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2024

Мотивированное решение составлено 27.09.2024

Судья В.Ф. Гусарский