Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-3293/2017 М-3293/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2882/2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-2882 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 87 982 рубля 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.07.2017 г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), указала и пояснили в судебном заседании, что на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11, п.п. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В нарушение принятого обязательства о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, сообщить в пятидневный срок о прекращении учебы, либо изменении формы обучения, ФИО1 не сообщила Управлению Пенсионного фонда о прекращении обучения с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, размер которой составил 87 982 рубля 13 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными извещениями (л.д. 31, 51). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о дне слушания, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии, при этом дала обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращении выплаты пенсии, а именно сообщить в пятидневный срок об устройстве на работу, прекращении учебы, либо изменении формы обучения (л.д. 8). На момент обращения ФИО1 являлась студентом 1 курса факультета иностранных языков очной формы обучения ГБПОУ ИО «Луховицкий аграрно-промышленный техникум» (л.д. 13).

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда заявление ФИО1 было удовлетворено, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 4769,09 рублей. При этом ответчица была поставлена в известность работниками истца, что в случае прекращения обучения она должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение.

Данный факт подтверждается распиской с личной подписью ответчицы в заявлении-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 4 ст. 24 «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона, которые повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Согласно приказу <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена со второго курса техникума за по личному заявлению (л.д. 15).

В соответствии с ранее действовавшим п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Как указано в п.п. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным

Если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), то оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона, которые повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Поскольку ФИО1 была отчислена со второго курса <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и связи с тем, что ответчица не сообщила истцу об отчислении из учреждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца, поскольку не могла относиться к лицам, имеющим право на получение указанного вида пенсии, так как прекратила обучение по дневной форме обучения <данные изъяты>

Представленный истцом расчет незаконно полученной пенсии в сумме 87 982 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы незаконно полученной пенсии не опровергнут и не оспорен (л.д. 16).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно ст. ст. 5, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном социальном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщик обязан осуществлять контроль за обоснованностью предоставления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного социального страхования. Страховщик имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения.

Суд считает, что ответчицей был сокрыт от истца факт отчисления её из <данные изъяты>, что свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку ответчица об указанном обстоятельстве в Пенсионный фонд не сообщил.

В данном случае бремя доказывания отсутствия признаков злоупотребления правом со стороны ответчицы возложено на неё, однако, таких доказательств со стороны ФИО1 представлено не было.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

Из указанных норм следует, что злоупотреблении правом законами Российской Федерации не допускается, а истец вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца незаконно полученные пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 982 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 839 рублей 46 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о возмещении незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 982 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 46 копеек, в всего взыскать 90 821 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина