Решение № 2-395/2017 2-395/2017(2-8130/2016;)~М-7887/2016 2-8130/2016 М-7887/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ ******» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ****** заключила с банком кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. ****** кредит досрочно погасила, что подтверждается, по мнению истца, заявлением о досрочном погашении кредита и приходным кассовым ордером от ****** № ******. Из СМС-сообщений банка от ******, ****** она узнала про необходимость оплаты очередного платежа в размере ******, 15 руб. После обращения в банк ей стало известно о том, что в период с ****** по ****** во исполнение поступившего постановления судебного пристава-исполнителя вх. № ****** ип № ****** была заблокирована сумма в размере ******, 35 руб., в связи с чем средств для досрочного погашения оказалось недостаточно, ее заявление о досрочном погашении кредита не было исполнено, поступивший платеж зачтен в счет оплаты текущей задолженности по графику. Поскольку сумма для полного досрочного погашения задолженности была согласована с банком, о наличии постановления пристава-исполнителя заемщику умышленно не было сообщено, денежные средства в размере ******, 35 руб. списаны банком только ******, ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования (л.д. ******), просила признать обязательства по кредитному договору от ****** № ****** исполненными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – ****** руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно пояснили, что банк вправе был исполнить постановление пристава при оплате очередного платежа за апрель ****** года путем внесения денежных средств на карту по этому же договору. ФИО1 также пояснила, что размер ежемесячного платежа на основании ее заявления был согласован с банком в сумме ******, 15 руб. Кроме того, ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, имелась задолженность перед пенсионным фондом.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя от ****** об обращении взыскания на денежные средства должника в размере ******, 35 руб. поступило в банк ******. Поскольку было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на конкретном счете № ******, поэтому не произведено списание денежных средств при оплате истцом очередного платежа путем внесения денежных средств на карту, выданную при заключении кредитного договора. Кроме того, банк не обязан сообщать клиенту о наличии принятых судебным приставом-исполнителем постановлений. Списание со счета ******, 35 руб. произведено ******. По кредитному договору имеется задолженность.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ПАО «ВТБ ******» был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб., под ******% годовых, на срок до ****** (л.д. ******).

Графиком платежей (л.д. ******) предусмотрен аннуитетный платеж в размере ******, 15 руб., за исключением первого платежа в размере ******, 74 руб., и последнего - ******, 06 руб.

По условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы на банковский счет № ****** (п.******).

В этот же день, ******, заемщику выдана банковская карта № ****** (л.д. ******).

Исходя из положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу п. ****** кредитного договора от ****** № ****** заемщик имеет право осуществить досрочное погашение кредита. Досрочное погашение кредита производится только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных аннуитетных платежей, полное досрочное погашение осуществляется в любой рабочий день (п.******). Досрочному погашению кредита по договору предшествует письменное заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита со стороны заемщика, предоставленное банку в любой день, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в определенном объеме и в дату, указанную в заявлении заемщика, о досрочном (полном или частичном) погашении кредита, заявление заемщика о досрочном(полном или частичном) погашении кредита считается недействительным, действующий до этого момента порядок погашения кредита сохраняется (п.******).

Судом установлено, что ****** ФИО1 обратилась в банк с заявлением о досрочном полном погашении задолженности ****** по кредитному договору от ****** № ****** в размере ******, 47 руб. (л.д. ******). При этом согласилась с тем, что при наличии текущей просроченной задолженности по действующим кредитным договорам в банке заявление на досрочное полное погашение кредита исполнено не будет, внесенные денежные средства будут использованы для погашения просроченной задолженности клиента.

Факт внесения истцом ****** денежных средств в размере ******, 47 руб. подтверждается приходным кассовым ордером № ****** (л.д. ******), не оспаривается стороной ответчика. Сторона ответчика не оспаривала то факт, что на момент обращения истца в банк с заявлением о досрочном погашении кредита по договору от ****** № ****** задолженность составляла ******, 47 руб.

Согласно ч. ****** ст. ****** Федерального закона от ****** N ******-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

В соответствии с ч.ч. ******, ****** ст. ****** данного Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ****** в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> от ****** об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в размере ******, 35 руб., находящиеся на счете № ****** в пользу взыскателя УПФ в <адрес>. Денежные средства в размере ******, 35 руб. списаны банком ****** (л.д. ******).

Согласно расчету истца на ****** (л.д. ******) задолженность заемщика по плановым процентам составляет – ******, 08 руб., пени по процентам – ******, 62 руб., пени по просроченному долгу - ******, 87 руб., комиссия за коллективное страхование – ****** руб., остаток ссудной задолженности – ******, 94 руб.

Поскольку на момент поступления ****** от заемщика денежных средств в счет полного погашения кредита в банке находилось на исполнении постановление пристава об обращении взыскания на денежные средства от ******, которое банк обязан был исполнить в силу прямого указания закона, в связи с чем поступивших денежных средств было недостаточно для полного досрочного погашения кредита, следовательно, банк правомерно производил списание денежных средств в счет оплаты текущей задолженности по графику платежей, оснований для признания кредитных обязательств прекращенными не имеется. Заявленное исковое требование о признании кредитного обязательства исполненным удовлетворению не подлежит.

Довод стороны истца о том, что банк не сообщил заемщику о наличии постановления судебного пристава-исполнителя, основанием для прекращения кредитных обязательств по договору от ****** № ****** не является. Доказательств того, что данное постановление признано незаконным либо отменено на момент его исполнения, сторона истца не предоставила. Факт наличия исполнительного производства от ****** № ****** истцом не оспаривался. Доказательств обращения в банк за справкой об оплате кредита стороной истца не представлено. Также действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка сообщать клиенту о наличии на исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя. Кроме того, наличие постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на расчет суммы задолженности по кредитному договору не влияет.

Ссылка стороны истца на то, что банком не исполнено постановление пристава при оплате очередного платежа в апреле ****** года, не может быть признана состоятельной, поскольку оплата очередного платежа произведена путем списания средств с банковской карты, а в постановлении пристава указано об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на конкретном счете.

То обстоятельство, что постановление пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства исполнено банком лишь ****** (л.д. ******), не подтверждает того факта, что денежных средств было достаточно для полного досрочного погашения кредита.

В связи с тем, что основное требование истца признано неправомерным, поэтому производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ ******» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина