Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-593/2021

Дело № 2-593/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001272-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений г. Гуково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является дочерью ММ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 96100047 Отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года; актовая запись о смерти № от 02.07.2020.

11 февраля 2013 года ФИО2 завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного 18 мая 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, на основании договора купли-продажи квартиры от 19.04.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2012 сделана запись регистрации № №.

После смерти ММ., открылось наследство в виде жилой квартиры по адресу: ул. <адрес> Ростовской Других наследников не имеется. Наследственное дело не заведено.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не обратилась, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшемся после смерти ММ., которое состоит из жилой квартиры по адресу: Ростовская область, <адрес>; мебели, посуды, одежды; приняла меры к сохранности жилой квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Считая себя принявшей наследство, ФИО1 обратилась к нотариусу ЛВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус приостановила совершение нотариальных действий в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства. Полагая, что срок принятия наследства не пропущен, т.к. она фактически совершила действия по принятию наследства в виде принятия личных вещей, мебели, жилой квартиры, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери ММ, <данные изъяты>, признать право собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ММ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – Альбинович Л.Г., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования.

Истец и ее представитель – адвокат Альбинович Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений г. Гуково ДВ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - нотариус ЛВ. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца и ее представителя, представителя третьего лица, свидетелей НИ., ВП., изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 266 ГПК РФ заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, подаются в суд по месту жительства заявителя.

Из части первой статьи 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ММ.

Заявитель ФИО1 является дочерью умершей ММ ДД.ММ.ГГГГ года ММ. завещала все имущество своей дочери ФИО1, что подтверждается завещанием №№ от 11.02.2013.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному 18 мая 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, на основании договора купли-продажи квартиры от 19.04.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2012, сделана запись регистрации № №.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1 не обратилась. Однако истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшемся после смерти ММ., которое состоит из жилой квартиры по адресу: Ростовская область, <адрес>; мебели, посуды, одежды. Кроме того, истец приняла меры к сохранности жилой квартиры, регулярно оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру.

Установленные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели НИ., ВП

Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет, их показания ничем не опровергаются и под сомнение никем не ставятся.

Как следует из ответа нотариуса ЛВ. от 24.05.2021 №321, наследственное дело к имуществу ММ.не заведено.

В соответствии с п.1 п.п. 4 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом»...

При отсутствии у наследника возможности предоставить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора о праве соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства» (п.36).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ММ так как действительно владеет и пользуется ее имуществом.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, имеются законные основания для удовлетворения иска о признании права собственности на спорную квартиру, принадлежащую умершей ФИО2, и на которую ею оформлено завещание в пользу дочери ФИО1

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери ММ, <данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО1 на жилую квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ММ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.