Постановление № 1-166/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гончаровой В.А.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 14 декабря 2016 года примерно в 13 часов 14 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из левого наружного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, тайно похитила принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «iPhone6S» в корпусе розового цвета стоимостью 30000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб сумму 30000 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ущерб возместила, возвратила похищенное имущество и примирилась с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 мотивировано ходатайствовала об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с возмещением подсудимой причиненного вреда и их примирением.

Государственный обвинитель, защитники и подсудимая согласились с ходатайством потерпевшей и просили его удовлетворить по указанным мотивам.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ данное деяние является преступлением средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты> возместила потерпевшей материальный ущерб и примирилась с ней.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 не представляет общественной опасности, примирилась с потерпевшей и загладила вред, что является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренной п.в ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации суд,-

П о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.62).

Вещественные доказательства во делу три листа формата А4 – хранить при материалах уголовного дела (л.д.44).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: