Постановление № 1-118/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

Уголовное дело № 1-118/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-000334-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 18 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 20 февраля 2025 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также –УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 29 января 2024 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. 09 февраля 2025 года около 17.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая данный факт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее 5 ударов рукой по рукам и 6 ударов ногами по телу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирилась с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, последний ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.