Решение № 2-1319/2021 2-1319/2021(2-4403/2020;)~М-3746/2020 2-4403/2020 М-3746/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1319/2021

№2-1319/2021

УИД 24RS0032-01-2020-005918-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор банковского вклада, действие которого закончилось 14.03.2020 года. Истец обратилась к ответчику 13.03.2020г. в телефонном режиме и сообщила о намерении закрыть договор и получить выплату причитающихся средств. Однако, когда истец 16.03.2020 года пришла в отделение банка для получения денежных средств, в их выдаче истцу было в устной форме отказано, со ссылкой на отсутствие кассира. В письменном виде отказ в выдаче денежных средств оформлен не был. Поскольку сумма вклада и проценты по вкладу по день подачи иска в суд ответчиком истцу не возвращены, просрочка составила 223 календарных дня. В связи с тем, что своими действиями ответчик нарушает права истца как потребителя, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с Банка ВТБ (ПАО) сумму вклада в размере 1 350 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата вклада и процентов на вклад по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства по вкладу ей не возвращены. Полагает, что банк нарушает её права, удерживает денежные средства незаконно и пользуется её денежные средствами необоснованно.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не согласен с заявленными требованиями истца. Указывает, что банк добросовестно исполнил все обязательства по договору. Денежные средства по вкладу переведены ФИО1 на отдельный счёт, которые хранятся на нём более года. Препятствий для получения денежных средств по вкладу ответчик не осуществляет. 16.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 180 дней». Истец внесла, а Банк ВТБ (ПАО) принял на специальный банковский счет сумму в размере 1 350 000 рублей. В соответствие с п. 1.6. договора срок вклада составил 180 дней. В соответствие с п. 1.7. договора дата возврата установлена - 14.03.2020 года. В соответствие с п. 1.8. договора по истечении срока вклада денежные средства перечисляются на текущий счет клиента №. В настоящее время денежные средства находятся на текущем счёте клиента, к данному счёту клиент имеет постоянный доступ, вправе распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока является ближайший рабочий день. Поскольку дата окончания договора банковского вклада приходилась на нерабочий день (суббота 14.03.2020 года), то денежные средства были перечислены на текущий счёт клиента в первый рабочий день - 16.03.2020 года. Факт надлежащего исполнения условий договора банковского счёта со стороны Банка ВТБ (ПАО) подтверждается данными выписки по текущему счёту клиента, приобщенной к отзыву на исковое заявление. Довод истца о том, что она оставила обращение на горячую линию банка о закрытии вклада не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора. Указанная истцом дата обращения, 13.03.2020 года, приходилась на срок действия банковского вклада. Условиями договора не предусмотрена выдача денежных средств со специального счёта вклада, денежные средства перечисляются только на текущий счёт клиента. Согласно п. 4.8. Правил размещения вкладов физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора банковского вклада, Вкладчику рекомендовано предупредить Офис Банка, в котором он намерен получить наличные денежные средства за 2 (два) Рабочих дня, если запрашиваемая сумма превышает 1 000 000 (один миллион) рублей или 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США/евро. Требование истца выдать денежные средства в размере 1 350 000 рублей 16.03.2020г. без предварительной заявки является нарушением условий договора банковского вклада от 16.09.2019г. Довод истца о том, что Банк ВТБ (ПАО) отказался выдать денежные средства в размере 1 350 000 рублей через кассу отделения Банка в связи с отсутствием кассира, не соответствует действительности. Кредитные организации самостоятельно устанавливают минимальный и максимальный лимит остатка денежных средств в кассах внутренних подразделений на конец операционного дня. В ОО «Правобережный» установлен лимит денежных средств на операционный день в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Соответственно, Банк ВТБ (ПАО) не мог выдать в ОО «Правобережный» сумму в размере 1 350 000 рублей ввиду отсутствия данной суммы в кассе. О данном обстоятельстве клиент был извещён в устной форме, дополнительно клиенту были предложены альтернативные способы исполнения получения денежных средств, а именно: обратиться в другие отделения банка в г. Красноярске, где имеется необходимый объём денежных средств, для получения денежных средств в день обращения; оставить заявку на необходимую денежную сумму в размере 1 350 000 рублей на следующий день для получения денежных средств в кассе ОО «Правобережный». Однако Клиент и его представитель отказались оставлять заявку на получение денежных средств в кассе ОО «Правобережный», равно как и отказались обратиться в предложенные сотрудниками подразделения Банка ВТБ (ПАО). Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что Банком ВТБ (ПАО) каких-либо нарушений прав потребителя при исполнении договора банковского вклада не допускалось.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор банковского вклада физического лица «Время роста Онлайн на 180 дней» №.

Договором предусмотрены следующие условия:

ФИО1 внесла, а Банк ВТБ (ПАО) принял на специальный банковский счет сумму в размере 1 350 000 рублей. В соответствие с п. 1.6. договора срок вклада составил 180 дней. В соответствие с п. 1.7. договора дата возврата установлена - 14.03.2020 года.

В п. 3 Договора банковского вклада установлено, что Правила размещения вкладов физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) являются неотъемлемой частью договора банковского вклада, с данными Правилами клиент ознакомлен и согласен. Указанные Правила размещены как в отделениях Банка ВТБ (ПАО), так и на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) в свободном доступе.

По общему правилу банк, по истечению срока договора, обязуется выдать сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, то по заявлению вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (ст. 834 ГК РФ).

В соответствие с п. 1.8. договора по истечении срока вклада денежные средства перечисляются на текущий счет Клиента №.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока является ближайший рабочий день. Поскольку дата окончания договора банковского вклада приходилась на нерабочий день (суббота 14.03.2020 года), то денежные средства были перечислены на текущий счёт клиента в первый рабочий день - 16.03.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписки по текущему счёту ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения условий договора банковского счёта со стороны Банка ВТБ (ПАО).

Доводы истца о нарушении её прав как потребителя, в связи с отказом ответчика выдать сумму вклада и причитающихся процентов в дату обращения истца – 16.03.2020 года, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно действующему законодательству кредитные организации самостоятельно устанавливают минимальный и максимальный лимит остатка денежных средств в кассах внутренних подразделений на конец операционного дня.

Лимиты денежных средств в кассах отделений Банка ВТБ (ПАО) в Красноярском крае были установлены Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Приказу в ОО «Правобережный» установлен лимит денежных средств на операционный день в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Как видно из вышеуказанных обстоятельств Банк ВТБ (ПАО) не мог выдать в ОО «Правобережный» сумму в размере 1 350 000 рублей ввиду отсутствия данной суммы в кассе.

Согласно п. 4.8. Правил размещения вкладов физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора банковского вклада, вкладчику рекомендовано предупредить офис банка, в котором он намерен получить наличные денежные средства за два рабочих дня, если запрашиваемая сумма превышает 1 000 000 (один миллион) рублей или 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США/евро.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств незаконного удержания ответчиком сверх срока договора банковского вклада суммы вклада и процентов на него, а также надлежащего уведомления банка о своем намерении получить в кассе банка 16.03.2020 года, сумму вклада с причитающимися процентами по вкладу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя.

Из анализа представленных по делу доказательств не следует, что права истца ФИО1 как потребителя, были нарушены ответчиком Банком ВТБ (ПАО), в рамках спорных договорных правоотношений.

Факт отказа ответчика возвратить истцу сумму вклада с причитающимися процентами по вкладу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком надлежаще исполнены условия договора банковского счёта, в подтверждение чему Банком ВТБ (ПАО) представлены соответствующие документы, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 с ответчика суммы банковского вклада в размере 1 350 000 рублей, отказать.

Учитывая, что требования о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) процентов за нарушение сроков возврата вклада и процентов по вкладу являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.