Решение № 2А-9403/2024 2А-9403/2024~М-7559/2024 М-7559/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-9403/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» декабря 2024г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаревой В.О., при секретаре Горловой К.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9403/2024 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре М. к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОП по Промышленному району УМВД России по <адрес> М. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.2 ст.80 УК РФ ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 18 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на тот же срок 1 год 18 дней с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, то есть на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются безусловные основания для установления административного надзора.

В связи с изложенным, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.2 ст.80 УК РФ ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 18 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на тот же срок 1 год 18 дней с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.25.11.2024г. на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, к административной ответственности после освобождения не привлекался. С учетом личности административного ответчика, который, будучи судимым лицом, вновь совершил тяжкое преступление, его образа жизни, характера и обстоятельств совершения им преступления, его поведения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что такого количества явок будет достаточно для оказания индивидуально – профилактического воздействия на ФИО1, в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 36-УД18-6), по смыслу закона, моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения. Учитывая, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня, судимость последнего по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. будет считаться погашенной после ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административное исковое заявление начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> М. к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.Установить в отношении ФИО1 А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 8 (восемь) лет, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением сроком на 3 месяца 23 дня.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.О. Бондарева