Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело 2-264/2019 24RS0057-01-2019-000158-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 30.06.2010 года в размере 199 161 рубль 62 копейки, госпошлины в размере 5 183 рубля 23 копейки. Свои требования мотивировал тем, что 30.06.2010 между сторонами был заключен договор кредитования № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 161 260 рублей, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 25.07.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила (за период с 02.10.2010 по 25.07.2018) – 199 161 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 829 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 331 рубль 86 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила отзыв на возражение представителя ответчика, в котором указала, что кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к Должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 30.06.2020.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 15.10.2014 по 30.12.2015, в размере 42 438 рублей, в связи с истечением срока исковой давности, по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указала, что истцу стало известно о нарушении права на получение ежемесячного платежа 31.10.2014, с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности, который истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-744532 от 24.01.2018.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 30.06.2010 на основании анкеты заявления, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 161 260 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка годовых составляет 20%, окончательная дата погашения кредита 30.06.2020г., размер ежемесячного взноса 3 117 руб., ежемесячная дата гашения – 30 число каждого месяца, платежи производятся согласно графика гашения кредита.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 161 260 рублей.

Согласно представленной истцом истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в октябре 2014 года в размере 1 200 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25.07.2018 составила 199 161 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 124 829 руб. 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 74 331 руб. 86 коп. Задолженность образовалась в период с 02.10.2010 года по 25.07.2018 года.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, является арифметически верным.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, кредитный договор от 30.06.2010 года был заключен на 120 месяцев сроком до 30.06.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с 31 октября 2014 года, в силу чего, после указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

В отношении ФИО1 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-60/2017 о взыскании задолженности в сумме 174 180 рублей 30 коп., который на основании возражений должника был отменен определением судьи от 03 февраля 2017 года.

Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В суд с настоящим иском истец обратился 23 января 2019 г. (штамп на почтовом отправлении), то есть по истечении шести месяцев, со дня отмены судебного приказа. С учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковым заявлением, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период времени с 31 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года истек.

Согласно графика платежей к кредитному договору от 30.06.2010 года, за период с 31 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года по графику платежей ответчик должен был уплатить в погашение основного долга 15 797 рублей 81 копейка, в погашение процентов 27 840 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, взысканию подлежит сумма 155 523 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 109 031 рубль 95 копеек (из расчета 124 829,76 руб. - 15 797,81 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 491 рубль 67 копеек (из расчета 74 331,86 руб. – 27 840,19 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно платежному поручению №2 от 02.08.2018 г. банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5 183,23 руб.. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2010 в сумме 155 523 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 62 копейки, возврат государственной пошлины – 4 310 (четыре тысячи триста десять) рублей, а всего 159 833 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 07 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2019 года.

Председательствующий: