Решение № 2-2835/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2835/2019

Дело № 2-2835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений требований просили взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 10 мая 2018 года по состоянию на 04 июня 2019 года в размере 1 290 599,33 руб., из которых просроченный основной долг – 1 207 522,79 руб., начисленные проценты – 78 168,29 руб., штрафы и неустойка – 4 908,25 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 654,50 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 10 мая 2018 года в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед Банком. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 229 884,01 руб. под 19,99% годовых. Ответчик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца в размере 28 000 руб. Заемщиком не выполняются обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 26 февраля 2019 года в размере 1 290 899,33 руб., которые просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед Банком. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 229 884,01 руб. под 19,99% годовых на срок 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17,51-52).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, потребительский кредит предоставлен на цели погашения задолженности по ранее заключенным между Банком и заемщиком соглашения /договора потребительского кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства ФИО1 по возврат кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 04 июня 2019 года размер задолженности составил 1 290 599,33 руб., из которых просроченный основной долг – 1 207 522,79 руб., начисленные проценты – 78 168,29 руб., штрафы и неустойка – 4 908,25 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по состоянию на 04 июня 2019 года в размере 1 290 599,33 руб., из которых просроченный основной долг – 1 207 522,79 руб., начисленные проценты – 78 168,29 руб., штрафы и неустойка – 4 908,25 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения заявленной банком к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 14 654,50 руб. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 14 654,50 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 10 мая 2018 года по состоянию на 04 июня 2019 года в размере 1 290 599 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 1 207 522 (один миллион двести семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 79 копеек, начисленные проценты – 78 168 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, штрафы и неустойка – 4 908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 654 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.