Решение № 2А-762/2021 2А-762/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-762/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-762/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2018 год в размере 5 941 руб., за 2017 год в размере 5 941 руб., за 2016 год в размере 7 423 руб., а всего о взыскании 19 304 руб. 60 коп.

В обоснование поданного административного искового заявления Инспекция указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, просила считать технической ошибкой указание недоимки за 2018 год в размере 5 941 руб., поскольку она составляет 5 940,60 руб. Просила взыскать с административного ответчика сумму в размере за 2018 год - 5 940,60 руб., за 2017 год - 5 941 рублей, за 2016 год- 7 423 рублей, а всего взыскать 19 304,60 рублей. Просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, по настоящее время задолженность административным ответчиком не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному ответом УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда (л.д. 43), телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 46).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку он надлежащем образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из УМВД России по г/о Воскресенск, бремя неполучения почтовой корреспонденции законом возложено на административного ответчика, явка которого в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 17-18).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику заказным письмом было выслано налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы земельного налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 11-12,13).

В связи с неоплатой административным ответчиком земельного налога, Инспекцией <дата> было выставлено требование № об уплате налога (л.д. 14-15), направленное в адрес ФИО1 заказным письмом (л.д. 14-15,16).

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанных налоговых уведомления и требования и поэтому они считаются полученными адресатом.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по земельному налогу, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26 августа 2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2а-1128/2020 от 04.08.2020 г., мировым судьёй судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем административным истцом, подавшим в суд рассматриваемый иск 15.01.2021 г. (л.д. 27), срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 14.01.2021 г. (л.д. 21-24).

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 6) не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 772 рубля 18 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2018 год в размере 5 940,60 руб., за 2017 год в размере 5 941 руб., за 2016 год в размере 7 423 руб., а всего взыскать 19 304 (девятнадцать тысяч триста четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>