Решение № 2-413/2024 2-413/2024(2-6421/2023;)~М-4477/2023 2-6421/2023 М-4477/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-413/2024

Дело № 2-413/2024

29RS0023-01-2023-005956-90


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на придомовой территории дома <адрес> в городе Северодвинске поскользнулся и упал, причинив себе травму характера ушибов, закрытого перелома шейки локтевой кости слева. Падение произошло поскольку придомовая территория не была очищена от снега и льда. Истец испытал физически и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке произвел выплату в виде компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Просит взыскать с МПЖРЭП Северодвинска компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, просила учесть выплату в добровольном порядке в размере 30 000 руб.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на придомовой территории дома <адрес> в городе Северодвинске поскользнулся и упал, причинив себе травму характера закрытого перелома <данные изъяты> Падение произошло поскольку придомовая территория не была очищена от снега и льда. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил амбулаторное лечение, от полученной травмы испытал физически и нравственные страдания.

МПЖРЭП Северодвинска, признав обоснованным требования ФИО2, в рамках досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке произвело истцу выплату в виде компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что после получения травмы ФИО2 был ограничен в движении, не мог без посторонней помощи себя обслуживать.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно в том числе обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу в многоквартирном доме относится в том числе земельный участок, на котором расположен дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Судом установлено, что ответчик, обслуживающий данный многоквартирный дом и земельный участок, не создал безопасные условия для нахождения граждан на территории обслуживаемого участка. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что в результате не своевременного устранения ответчиком скользкости у дома <адрес> в городе Северодвинске, истцу причинено телесное повреждение, истец испытал физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст (1989 год рождения), характер причиненных нравственных и физических страданий, исходя из условий разумности и справедливости, длительности лечения, выплаты в добровольном порядке компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 000 руб. (150000 * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 75 000 руб., всего 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин