Постановление № 5-249/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-249/2018Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-249/18 о назначении административного наказания 08 февраля 2018 г. г.Таганрог Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-н РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 17.08.2017г,20.06.2017г., 28.12.2017г., 02.12.2017г., 23.01.2018г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 28.03.2017г., 11.05.207г., по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – 26.12.2017г.,15.07.2017г. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало. ФИО1, <дата>, примерно в 12 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте - на лестничной площадке в пятом подъезде <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к гражданам, хватал граждан за одежду, пытался учинить драку, сопровождая свои действия выражениями нецензурной брани, на замечания не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных противоправных действиях в силу требований ч.ч. 1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2018г. (л.д.2), протоколом об административном задержании от 07.02.2018г. (л.д. 9), имеющимися в деле письменными заявлением и объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д. 3,5,6), рапортом сотрудника УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> от 07.02.2018г.(л.д. 4), другими доказательствами имеющимися в материалах административного дела (л.д.8), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой. Таким образом, умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.2). Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Судья, при назначении наказания ФИО1 смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 20.1 ч.1 КоАП РФ –17.08.2017г,20.06.2017г., 28.12.2017г., 02.12.2017г., 23.01.2018г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 28.03.2017г., 11.05.207г., по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – 26.12.2017г.,15.07.2017г. и подвергался административным наказаниям в виде штрафа и ареста, надлежащих выводов не сделал. С учетом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, склонность ФИО1 к совершению умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.7), официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает за исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ судья, Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического доставления в ОП-3 УМВД России по <адрес> – 07.02.2018г. в 14 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: В.Н. Рыжков Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжков Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-249/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-249/2018 |