Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-2002/2018 М-2002/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2226/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин 147» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась с иском к ООО «Магазин 147» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» осуществлен общественный контроль ООО «Магазин 147» по адресу: <адрес>А. В ходе проверки выявлены нарушения - реализация с истекшим сроком годности печенья «Сахарное» ФИО4, масса 400 грамм, цена 45 рублей, 1 упаковка, изготовитель ООО «Ассорти плюс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев. На момент приобретения у товара истек срок годности на 2 дня. Кроме того, на реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 2 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года. Срок годности истек на 1 год 3 месяца 16 дней,

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 4 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года. Срок годности истек на 2 года 3 месяца 8 дней.

В связи с выявленными нарушениями просят:

1) признать противоправными действия ООО «Магазин 147», выразившиеся в реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- печенье «Сахарное» ФИО4, масса 400 грамм, цена 45 рублей, 1 упаковка, изготовитель ООО «Ассорти плюс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев,

а также в нахождении на реализации товаров с истекшим сроком годности:

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 2 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года,

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 4 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года.

2) обязать ООО «Магазин 147» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

3) обязать ООО «Магазин 147» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования решения в газете <адрес> (по выбору ответчика).

В случае неисполнения ООО «Магазин 147» решения суда в части публикации решения в установленный срок, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» вправе опубликовать решения на сайте www.potrebsouz63.ru с взысканием с ООО «Магазин 147» необходимых расходов.

4) взыскать с ООО «Магазин 147» в доход Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования, поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Магазин 147», уведомленный о слушании дела по месту регистрации юридического лица, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4).

В силу части 5 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно части 1 статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Согласно пункту 24 названных Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, срок годности которых истек. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Магазин 147» осуществляет деятельность, в том числе, по розничной торговле (л.д. 35-37).

Из Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей», утвержденного протоколом № общего собрания учредителей от 17.04.2014г., следует, что целями организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей. Для осуществления уставных целей организация вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного контроля и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного округа потребителей) (л.д.11-21).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представители Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» ФИО2 и ФИО3 приобрели в ООО «Магазин 147» магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, печенье «Сахарное» ФИО4, массой 400 грамм, стоимостью 45 рублей, срок годности которого истек ха 2 дня до момента реализации.

Данное обстоятельство было зафиксировано представителями СРОО ЗПП «Союз потребителей» в форме «Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона «О защите прав потребителей» в присутствии продавца магазина, который от дачи пояснений, подписания данного документа отказался (л.д. 59-61).

Мероприятие сопровождалось видеосъемкой, копия видеозаписи приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании.

Факт продажи ответчиком продуктов с нарушением требований закона также подтверждается кассовым чеком, из которого следует, что продавцом товара выступает ООО «Магазин №», вышеуказанный товар приобретен ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 (л.д. 60).

Кроме того, выше приведенные доказательства подтверждают, что на момент приобретения печенья с истекшим сроком годности, на реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 2 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года. Срок годности истек на 1 год 3 месяца 16 дней,

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 4 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года. Срок годности истек на 2 года 3 месяца 8 дней.

Следовательно, в силу выше приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств, требования истца о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителей на качество и безопасность товара, выразившиеся в продаже пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а также об обязании ООО «Магазин №» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьёй 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах требования истца в части обязания ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в газете <адрес> (по выбору ответчика), также являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В данной связи суд полагает подлежат удовлетворению требования истца о предоставлении ему права, в случае неисполнения ООО «Магазин №» решения суда в части публикации решения в установленный срок, опубликовать полный текст решения на сайте www.potrebsouz63.ru с взысканием с ООО «Магазин №» необходимых расходов. При этом указание в резолютивной части размера этих расходов в сумме 10.000 рублей суд находит необоснованным, поскольку документов, подтверждающих размер этих расходов, истцом не представлено, что однако не лишает истца права возместить фактические понесенные расходы при их документальном подтверждении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по договору оказания юридических услуг от 24.07.2018г. оплачена сумма в размере 10000 руб. за консультационные услуги, подготовку материалов к исковому заявлению и подготовку искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 49, 56-57).

Согласно справке в штате Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» должность юриста отсутствует (л.д. 55), в связи с чем суд полагает данные расходы являлись необходимыми.

Вместе с тем, с учётом категории дела, не представляющего сложности, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 6.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6.000 рублей (в размере, определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин 147» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Магазин 147», выразившиеся в реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- печенье «Сахарное» ФИО4, масса 400 грамм, цена 45 рублей, 1 упаковка, изготовитель ООО «Ассорти плюс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев,

а также в нахождении на реализации товаров с истекшим сроком годности:

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 2 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года,

- Cilit Bang антижир+сияние, объем 750 мл, 4 упаковки, изготовитель «Рекитт бенкизер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 2 года.

Обязать ООО «Магазин 147» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Магазин 147» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования решения в газете <адрес> (по выбору ответчика).

В случае неисполнения ООО «Магазин 147» решения суда в части публикации решения в установленный срок, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» вправе опубликовать решения на сайте www.potrebsouz63.ru с взысканием с ООО «Магазин 147» необходимых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин 147» в доход Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин 147» государственную пошлину в доход государства в размере 6.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова