Постановление № 5-16/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2017 года <адрес>

Судья 61 гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО1 <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1, управляя автомобилем №, в процессе движения, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО5 на <адрес>, напротив <адрес>. После чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).

Будучи надлежащим образом, извещёнными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО4 и потерпевший ФИО5 в суд не прибыли. При этом от ФИО4 поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, судья признаёт присутствие законного представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО4 не обязательным, и рассматривает дело в их отсутствие.

В суде ФИО1 свою вину признал и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом добавил, что не заметил факта ДТП, так как вовремя движения потянулся за сотовым телефоном и отвлекся от дороги. Характерного звука столкновения не слышал, подумал, что наехал на бордюр и просто продолжал движение, не имея умысла покинуть место ДТП.

Помимо признания ФИО1, его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и самого ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными материалами.

Согласно п. 1.2 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, следует, что содеянное ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Заслушав пояснения ФИО1, проанализировав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

К вышеуказанным объяснениям ФИО1 о том, что он не имел умысла покинуть место ДТП, следует отнестись критически, поскольку последний, являясь водителем и управляя автомобилем - средством повышенной опасности, по мнению ФИО1 при наезде на бордюр, обязан был остановиться, и убедиться в этом. Поэтому указанные объяснения ФИО1 суд расценивает, как данные им с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает чистосердечное раскаяние в совершении административного правонарушения, положительную характеристику по службе.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ полагает невозможным применить к последнему административный арест, поскольку ФИО1 является военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов