Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., представителя ответчика – адвоката Знаменской Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-55/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к ограниченной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> через своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежные средства, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

В обоснование требований истец указал, что приказом командующего Воздушно - десантными войсками <данные изъяты> М. досрочно уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части <данные изъяты> он исключен из списков личного состава воинской части. В соответствии с решением суда данный приказ в последствии был признан незаконным и отменен, а М. в результате этого воинской частью было выплачено денежное довольствие за период незаконного увольнения в размере 543 427 рублей 26 копеек, чем государству причинен материальный ущерб на указанную сумму. В результате работы контрольно–ревизионной инспекции по ранее уволенным военнослужащим включен факт причинения ущерба государству за счет выплаты денежного довольствия военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> М.., досрочно уволенному с военной службы <данные изъяты>, на общую сумму 543 427 рублей 26 копеек. Было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что представление к увольнению данного военнослужащего на заседание аттестационной комиссии бывшим военнослужащим войсковой части <данные изъяты> командиром <данные изъяты> ФИО1. было незаконным. В целях возмещения данного ущерба командир войсковой части № просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, установленных ответчику на день увольнения с военной службы.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Знаменская исковые требования не признала и пояснила, что ответчик не может нести материальную ответственность за ущерб, причиненный произведенными воинской частью излишними денежными выплатами, поскольку увольнение офицера ФИО2 с военной службы было произведено другим воинским должностным лицом.

Извещенные надлежащим образом истец – командир войсковой части <данные изъяты>, представитель истца Богдан, представитель третьего лица - руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы), незаконном переводе лица гражданского персонала на другую работу, незаконном назначении военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, не предусмотренную штатом (штатным расписанием) воинской части, либо на должность, оплачиваемую выше фактически занимаемой должности, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала), незаконного перевода лица гражданского персонала на другую работу, незаконного назначения военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Приказом командующего Воздушно – десантными войсками <данные изъяты> М. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> М. <данные изъяты> исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа командующего Воздушно – десантными войсками <данные изъяты> ФИО1 назначен командиром <данные изъяты>.

Приказом командующего Воздушно – десантными войсками <данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы <данные изъяты> и приказом командира войсковой части <данные изъяты> исключен из списков личного состава этой же воинской части <данные изъяты>.

Из ст. 69 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ следует, что командир батальона (корабля 2 и 3 ранга) права досрочного увольнения подчиненных офицеров в связи с невыполнением условий контракта не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 командиром воинской части не являлся, полномочиями по увольнению с военной службы офицера М. не обладал и поэтому не может нести ответственность по основаниям изложенным в ч. 4 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командиру войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к ограниченной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко