Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-603/2020

Дело № 2-603/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001177-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что 07.11.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на 18.06.2020 составляет 533784 руб. 27 коп., в том числе: по кредиту – 487025,62 руб., по процентам – 44011,95 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1823,92 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 922,78 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб. 84 коп.

Истец, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что 07.11.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых с условием возврата кредита по частям в соответствии с графиком (л.д. 18-22).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора 07.11.2016 на счет ФИО1 перечислена сумма 1000000 руб., что выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2020 составляет 533784 руб. 27 коп., в том числе: по кредиту – 487025,62 руб., по процентам – 44011,95 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1823,92 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 922,78 руб. (л.д. 6-8).

18.05.2020 заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.23), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8537 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2016 в размере 533784 руб. 27 коп., в том числе: по кредиту – 487025,62 руб., по процентам – 44011,95 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1823,92 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 922,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина