Решение № 2-1908/2019 2-2465/2019 2-2465/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1908/2019

61RS0022-01-2019-003137-73

Дело № 2-1908/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» указав, что АО АКБ «Банк Москвы» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом свои обязательство по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата> АО АКБ «Банк Москвы» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования (цессии) № в соответствие с которым Банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от <дата> которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору № от <дата>.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности не исполнил.

На дату уступки права (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 172 439 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 115 243 рубля 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 57 195 рублей 87 копеек.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 1 808 рублей 14 копеек.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 69 617 рублей 41 копейки. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым требованием.

Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку права требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 69 617 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 рублей 52 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что АО АКБ «Банк Москвы» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита составила 128 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых, общая сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 195 072 рубля 34 копейки.

Возврат кредита и уплаты процентов осуществляется согласно графика платежей по потребительскому кредиту кредит наличными.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку права требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом свои обязательство по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата> АО АКБ «Банк Москвы» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования (цессии) № в соответствие с которым Банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от <дата> которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору № от <дата>.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности не исполнил.

На дату уступки права (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 172 439 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 115 243 рубля 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 57 195 рублей 87 копеек.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 1 808 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 69 617 рублей 41 копейки

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <дата>- сумму основного долга 69 617 рублей 41 копейку, фактически за период с <дата> по <дата> согласно графика платежей.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2 288 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от<дата> в размере 69 617 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих