Постановление № 1-197/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-197/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001706-36

Дело № 1-197/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, в неустановленное следствием время, в июле 2022 года, но не позднее 21 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории гор. Краснотурьинск, Свердловской области, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовила для совершения указанного преступления неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, посредством сети «Интернет» зарегистрировала на сайте объявлений «Авито» страницу по продаже собак породы «Йоркширского терьера», тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес обезличен>, не позднее 21 июля 2022 года, посредством сети «Интернет», заведомо зная о том, что у неё в наличии не имеется предлагаемых к продаже собак породы «Йоркширский терьер», посредством электронного сообщения в приложении «Ватсап» в ходе переписки с ранее неизвестной ей Потерпевший №2 ввела в заблуждение последнюю относительно продаваемой ею собаки породы «Йоркширский терьер». Потерпевший №2 в ходе переписки с ФИО1 посчитав данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продаваемых собак была ниже рыночной, тем

самым, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно её действий по исполнению договоренности по продаже собаки «Йоркширский терьер», согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на предоставленный ФИО1 посредством электронного сообщения в приложении «Ватсап» в глобальной сети «Интернет» на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1. После чего Потерпевший №2, будучи окончательно обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке заказанной собаки породы «Йоркширский терьер», находясь в <адрес обезличен>-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне, 21 июля 2022 года в 17 часов 47 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счета № банковской карты № карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №2 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, 28 июля 2022 года в 18 часов 34 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты № карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №2 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1

В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО1 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 июля 2022 года по 28 июля 2022 года, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в мошенничестве, хищении чужого имущества путём обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, в неустановленное следствием время, в июле 2022 года, но не позднее 21 июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заранее подготовила для совершения указанного преступления неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, посредством сети «Интернет» зарегистрировала на сайте объявлений «Авито» страницу по продаже собак, породы «Йоркширский терьер», тем самым, придав своим преступным действиям вид правомерных. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес обезличен>, не позднее 21 июля 2022 года при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства,

посредством сети «Интернет» имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что у неё в наличии не имеется собак породы «Йоркширский терьер», предлагаемых к продаже, посредством электронного сообщения в приложении «Ватсап» в ходе переписки с ранее неизвестной ей Потерпевший №1 ввела в заблуждение последнюю относительно продаваемой ею собаки породы «Йоркширский терьер». Потерпевший №1 в ходе переписки с ФИО1, посчитав данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продаваемой собаки была ниже рыночной, тем самым, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно её действий по исполнению договоренности по продаже собаки породы «Йоркширский терьер», согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 8 750 рублей на предоставленный ФИО1 посредством электронного сообщения в приложении «Ватсап» в сети «Интернет» на банковские счета вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №. После чего Потерпевший №1, будучи окончательно обманутой и введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке заказанной собаки породы «Йоркширский терьер», находясь в <адрес обезличен>-Югры, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне, 21 июля 2022 года в 20 часов 31 минуту (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, 21 июля 2022 года в 21 час 29 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, 22 июля 2022 года в 09 часов 33 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 1 350 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, 26 июля 2022 года в 16 часов 16 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №2, 27 июля 2022 года в 11 часов 43 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №2, 30 июля 2022 года в 16 час 27 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, 31 июля 2022 года в 18 час 09 минут (по

Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, на номер банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1

В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО1 не исполнила и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 июля 2022 года по 31 июля 2022 года путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 750 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Макарова Г.Ю. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, освобождении ее от уголовной ответственности и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая приняла меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, в настоящее время общественной опасности она не представляет.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, обвиняется в

совершении преступлений небольшой и средней тяжести, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью возместив причиненный ущерб.

При этом, обвиняемой ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемой ФИО1 уголовное дело с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемой, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (юридически не судима), ущерб по делу полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания, в связи с чем суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 661701001,

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России гор. Екатеринбург,

БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65745000.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ ЗНО0222Ю7874 от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ ЗНО0222Ю7962 от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом за исх.№ ЦР- 03/60983-К от <дата обезличена> с информацией о принадлежности абонентских номеров телефонов +№, +№ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ SD0194805962 от <дата обезличена> с видеоматериалами наблюдения банкоматов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ ЗНО0222107874 от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ ЗНО0222Ю7962 от <дата обезличена> с отчетом о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом за исх.№ ЦР-03/60983-К от <дата обезличена> с информацией о принадлежности абонентских номеров телефонов +№, +№ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом за исх.№ SD0194805962 от <дата обезличена> с видеоматериалами наблюдения банкоматов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки Xiaomi imei1 №/01, imei2 №/01, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Химченко В.В.