Постановление № 1-149/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149-2019

УИД 21RS0017-01-2019-001187-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В. В.

при секретаре Никифоровой А.В.

с участием

помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО2

подозреваемого ФИО3 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Муравьева Ю.Г. действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, _____________,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поступившее в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО3, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, заметив оставленный владельцем Потерпевший №1 по невнимательности на лавочке кошелек из кожзаменителя розового цвета, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаметно от посетителей автовокзала, тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пластиковые карты _____________, дисконтную карту «_____________», бонусную карту «_____________» и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просил отказать в удовлетворении ходатайства и направить уголовное дело в орган следствия для составления обвинительного заключения в связи с тем, что ФИО3 не является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку он имеет погашенную судимость.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, защитник адвокат Муравьев Ю.Г. просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд убедился в обоснованности выдвинутого в отношении ФИО3 подозрения. Подозрение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, позволяющими квалифицировать действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован Главой 51.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. На основании части 1 статьи 25.1 указанной нормы суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подозреваемого ФИО3 от уголовной ответственности имеются.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно, добровольно возвратил часть похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 и возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом выемки от "___" ___________ г.г. и расписками, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме _____________ рублей, претензий к нему не имеет; получила от следователя денежные средства и иное похищенное имущество, которое ФИО3 добровольно выдал органу следствия (л.д.№ ___________). ФИО3 не имеет судимости, поскольку судимость по приговору ФИО1 районного суда от "___" ___________ г. погашена (л.д.№ ___________).

В подпункте «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» содержится разъяснение о том, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости). В силу указанного, ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, стоимости похищенного имущества (20 000 рублей), имущественного положения подозреваемого, который является трудоспособным лицом, но не работает, а также учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 указанной нормы).

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Следовательно, размер судебного штрафа не может превышать сорока тысяч рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия- похищенное имущество возвращено собственнику Потерпевший №1 (л.д.№ ___________)

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2, 446. 4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике); ИНН:<***>; КПП:213001001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение -НБ Чувашская Республика г.Чебоксары; БИК:049706001; код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140; код ОКТМО:9771300; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подозреваемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: