Приговор № 1-334/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Степановой А.И., рассмотрел в присутствии личного состава, в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

14 января 2023 г. ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, в период объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации частичной мобилизации, без соответствующего разрешения командира, самовольно оставил свою воинскую часть. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению.

14 мая 2023 г. ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры <...>, чем прекращено его незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 14 января 2023 г. он самовольно оставил свою воинскую часть, убыв в <адрес>, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. 14 мая 2023 г. его задержали сотрудники военной полиции.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. В.Б. с 15 по 20 января 2023 г. проживал с ней, а 14 мая 2023 г. она сообщила в военную комендатуру о ФИО2 уклоняющемся от прохождения военной службы.

Согласно оглашенным показаниям Л. 14 мая 2023 г. в <адрес> им задержан ФИО2 и доставлен в военную комендатуру <...>.

<...>

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 23 января 2023 г. № 12 следует, что ФИО2 с 10 января 2023 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Из заключения эксперта от 25 августа 2023 г. № <...> усматривается, что в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а ФИО2 признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку подсудимый ФИО2, проходящий военную службу по контракту в период объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 частичной мобилизации, самовольно оставил часть в период с 14 января по 14 мая 2023 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетних детей, а согласно ч. 2 в качестве таковых учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе характеристики по месту службы и жительства, воспитание в неполной семье, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В связи с изложенным, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, личность виновного суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения, избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д. 156-161 т. 1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Багдасаров