Решение № 2-6388/2025 2-927/2026 2-927/2026(2-6388/2025;)~М-5449/2025 М-5449/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-6388/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2026 по иску ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ***. Согласно заявлению о предоставления кредита, индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** рублей, срок возврата кредита дата. Процентная ставка составила *** % годовых (п. 4 договора). Количество ежемесячных аннуитетных платежей ***, размер платежа: *** рублей, платеж подлежит уплате *** числе каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер неустойки составляет *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора). дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №...-АУС, а также реестр передаваемых прав согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору займа № ***, заключенному с ФИО1 (позиция в реестре передачи прав №...). Сумма переуступленных прав, согласно расчету задолженности, составила *** рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет *** рублей, сумма задолженности по начисленным процентам *** рублей, пени на просроченный основной долг *** рублей, пени на просроченный процент *** рублей. Должником обязательства по договору займа не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. дата МССУ № адрес вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» в размере *** рублей и госпошлины в размере *** рублей. Определением МССУ № адрес от дата вышеуказанный судебный приказ отменен. Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполнены. Должником неоднократно допускались нарушения условий договора, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № *** от дата в размере *** рублей, расходы на почтовые отправления в размере *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИФНС №... по адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела с отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МИФНС №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № *** от дата.

Согласно заявлению о предоставления кредита, индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** рублей, срок возврата кредита - дата. Процентная ставка составила *** % годовых (п. 4 договора). Количество ежемесячных аннуитетных платежей ***, размер платежа: *** рублей, платеж подлежит уплате *** числе каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер неустойки составляет *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №...-АУС, а также реестр передаваемых прав согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору займа № ***, заключенному с ФИО1 (позиция в реестре передачи прав №...).

Сумма переуступленных прав, согласно расчету задолженности, составила *** рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет *** рублей, сумма задолженности по начисленным процентам *** рублей, пени на просроченный основной долг *** рублей, пени на просроченный процент *** рублей.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» в размере *** рублей и госпошлины в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполнены. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенных кредитных договоров, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, а также контррасчета задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НКО «Агентство по урегулированию споров» – удовлетворить.

***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Абдульмянова Д.Р.