Постановление № 1-105/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 18 ноября 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием ст. следователя Черных С.М.

прокурора Сапроновой М.А.

обвиняемого ФИО6 и его защитника Дробот В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> образование высшее, работающего в ООО «Инфорс СПБ» генеральным директором, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «LADA LARGUS KS0Y5L» регистрационный знак №, двигался по автодороге М-4 «Дон» по территории Задонского района Липецкой области в направлении из г.Москва в г.Воронеж со скоростью около 110 км/ч. В пути следования по указанной автодороге ФИО6 проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), создал опасность для причинения вреда, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Вследствие чего около 22 часов 00 минут на 437 км (436 км. + 100 м.) вышеуказанной автодороги на территории Задонского района Липецкой области, проявив преступную неосторожность, допустил столкновение с прицепом ГКБ-8350 регистрационный знак № автомобиля «КАМАЗ 53213» регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающегося в попутном направлении со скоростью 60 км/ч. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «LADA LARGUS RS0Y5L» регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, рана правой лобной области, ссадина лица. Тупая травма живота: разрыв печени, тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение. Тупая травма груди: перелом передних отрезков 9-11 ребер слева, пневмоторакс справа, ушиб легких. Переломы поясничных позвонков: дуги L1; тела L2; поперечных отростков L2-L4. Закрытый перелом левого бедра: в средней трети бедренной кости со смещением. Закрытый перелом левой голени: в верхней трети левой большеберцовой кости без смещения. Ожог правой верхней конечности 2ст-3%. Ожог правой нижней конечности 3а-3б ст-3%.

Телесные повреждения у Потерпевший №1, в совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО6 нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО6 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допущенные ФИО6 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Старший следователь СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО6.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник ФИО9 поддержали ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ФИО6 возместил ей в полном объеме, оплачивает ей дорогостоящее лечение, претензий к ФИО6 она не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с применением судебного штрафа.

Прокурор Сапронова М.А. также поддержала ходатайство, полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО6 признал вину, раскаялся в содеянном, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.76.2, 27 ч.2 УК РФ, соблюдены.

Выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Установлено, что ФИО6 трудоустроен, трудоспособен, холост, иждивенцев не имеет, проживает с потерпевшей Потерпевший №1, его среднемесячный доход по месту работы составляет 30 000 рублей, иного источника дохода нет.

С учетом указанных фактов, суд определяет ФИО6 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Во исполнение требований ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.ст.446.2 ч.6, 446.5 УПК РФ, в резолютивной части постановления суд разъясняет ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29 ч.1 п.3.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Черных С.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по Задонскому району л/с 04461D10440, ИНН 4808001002, КПП 480801001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42624101.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО6 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA LARGUS KS0Y5L» регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОМВД России по Задонскому району по адресу: Липецкая область, г.Задонск, ул.Крупской, д.54, возвратить по принадлежности ФИО6, CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.09.2018 года, расположенных на 437 км автодороги М-4 «Дон» направление г. Воронеж относящегося к ДТП на указанном участке автодороги, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А.Леонова