Решение № 2А-1677/2021 2А-1677/2021~М-1660/2021 М-1660/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1677/2021

Копия

Дело №2а-1677/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 09 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Просвириной А.В.

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Салавату к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, указывая в обоснование, что в отношении ответчика установлен административный надзор на основании решения Салаватского городского Республики Башкортостан от 00.00.0000. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц. Поскольку ответчик в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, просит увеличить количество обязательных явок до четырех раз в месяц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Не оспаривая факт нарушения условий предусмотренных административным надзором по решению суда, указал на то, что действительно совершил административные правонарушения по глупости, в настоящее время работает.

На судебное заседание начальник Отдела МВД России по г. Салават не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. считала обоснованными требования административного истца и подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 00.00.0000., т.е. до погашение судимости, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц.

Согласно справке - характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату от 00.00.0000. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности: 00.00.0000. - по ст.20.21 КоАП РФ, 00.00.0000. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 00.00.0000. и 00.00.0000. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 00.00.0000. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные в отношении него судом ограничения увеличением количества обязательных явок в контролирующий орган ОМВД России по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Установленные судом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, а также с учетом ненадлежащего выполнения ответчиком, возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по г. Салавату к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Увеличить в отношении ФИО2 ФИО7, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), обязанность по явке в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц, установленную решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.М.Халилова

Верно. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)