Решение № 2А-843/2018 2А-843/2018~М-878/2018 М-878/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-843/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 ноября 2018 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Таскимбаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области (далее по тексту МИФНС № 5) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не исполнил, за несвоевременную уплату налога начислена пеня. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 750 003 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 8 143,79 руб., а всего задолженность в размере 758 146,79 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по настоящее время отсутствуют.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Таскимбаев М.М., назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ФИО2 зарегистрированы права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому требованию № ФИО2 исчислен земельный налог на указанное имущество за налоговый период 2015-2016 г.г.

Указанные обстоятельства подтверждены: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица; учетными данными налогоплательщика; налоговым уведомлением №.

Также установлено, ФИО2 несвоевременно выполнил свои обязательства налогоплательщика, в связи с чем образовалась пеня за несвоевременную уплату земельного налога в размере 8 143,79 руб.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафов, суду не предоставлено.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Изложенное свидетельствует, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную плату земельного налога обоснованны и потому подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу пункта 1 статьи 114 того же Кодекса в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 в размере 10 781 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области задолженность по земельному налогу в размере 750 003 руб., пеню в размере 8 143,79 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.