Решение № 2А-1834/2017 2А-1834/2017 ~ М-1867/2017 М-1867/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-1834/2017

К делу №а-1834/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 сентября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

представителя административного истца - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, сроком на 3 (три) года, а также установить административному ответчику административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать являться 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указывает следующее. 30 апреля 2015 года из мест лишения свободы по отбытию срока освободился ФИО2, который 25.12.2004 года Белореченским районным судом был признан виновным в совершении преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям и срок погашения судимости - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 30.04.2023 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течении 2017 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06 апреля 2017 года и 25 августа 2017года, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов. Согласно справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: <...>. В настоящее время с 06.03.2017 года проживет по адресу <...> ком. вместе со своей сожительницей. За время проживания по данному адресу, зарекомендовал себя с положительной стороны, не работает, проживает случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей не поступало. По основаниям предусмотренным п.1 ч.1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п.2 ч.3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца просил суд заявление удовлетворить, поддержав доводы своего административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административных ограничений, и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30 апреля 2015 года из мест лишения свободы по отбытию срока освободился ФИО2, который 25.12.2004 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.6, 9-19). В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 30.04.2023 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течении 2017 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06 апреля 2017 года в 17.30 часов в <адрес> гр. ФИО2 распивал алкогольную продукцию, в местах, запрещенных Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 года. ФИО3 В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 20). 25 августа 2017 года в 14.40 часов в <...> во дворе дома №147 гр. ФИО2 распивал алкогольную продукцию, в местах, запрещенных Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 года. ФИО3 В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 21).

Согласно справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживал по <адрес>. В настоящее время с 06.03.2017 года проживет по <адрес>. вместе со своей сожительницей М.Ю.. За время проживания по данному адресу, зарекомендовал себя с положительной стороны, не работает, проживает случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 22).

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим после освобождения в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать являться 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко