Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-269/2025

УИД 14RS0021-01-2025-000385-50

Дело № 2-269/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 июня 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нюрбинского района в интересах ФИО1 к ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

И.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ и в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что по результатам проведенной проверки соблюдения ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» требований трудового законодательства установлено, что заведующий Таркаинского ветеринарного участка ФИО1 не обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями «Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», а именно – одним халатом хлопчатобумажным на 1 год, одним прорезиненным фартуком на 2 года, одной утепленной безрукавкой на 2 года, одной парой резиновых сапог на 2 года, одной парой валенок на 2 года, одним костюмом на утепляющей прокладке на 1,5 года.

В судебном заседании участвующий прокурор Петров А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие. Истец ФИО1 исковые требования поддержал, представитель ответчика ФИО3 представила суду отзыв, где согласилась с необходимостью обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, пояснила о недостаточности финансирования со стороны учредителя и бюджета республики, учреждением принимаются меры для устранения нарушений. От представителя третьего лица ходатайств не поступило.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, в том числе приобрести и выдать за счет собственных средств специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Согласно ст.216 ТК РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Согласно требований ст.221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н утверждены «Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами». Согласно требований п.4 раздела 1 указанных Правил в период до 31 декабря 2024 года работодатель вправе осуществлять обеспечение СИЗ и смывающими средствами в соответствии с Правилами, на основании типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты с учетом результатов СОУТ, результатов ОПР, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии).

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.08.2008 N 416н (ред. от 20.02.2014) утверждены «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», где пункт 24 раздела 2 содержит требования к нормам обеспечения средствами индивидуальной защиты ветеринарного врача, ветеринарного фельдшера при работе в сельскохозяйственных организациях, на ветеринарных и ветеринарно-санитарных станциях, в ветеринарных поликлиниках, лечебницах, на участках и в ветеринарных пунктах.

Согласно карточке выдачи средств индивидуальной защиты заведующего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдавались только перчатки резиновые одноразовые, таким образом, установлено, что работник не был обеспечен средствами индивидуальной защиты в полном объеме в соответствии с требованиями «Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств».

Доводы представителя ответчика об отсутствии собственных источников доходов и недостаточности финансирования со стороны учредителя и бюджета республики не свидетельствуют о невозможности соблюдения ответчиком обязанностей, возложенных на него как на работодателя трудовым законодательством, и о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, поскольку именно он как работодатель несет всю полноту ответственности за соблюдение трудовых прав своих работников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

Оценивая в порядке требований ч.2 ст.206 ГПК РФ истребуемый прокурором срок для устранения нарушения, суд приходит к выводу о наличии реальной возможности исполнения решения суда в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. Объективных причин, препятствующих исполнению решения в указанный срок, суду не представлено.

При этом ответчику разъясняется право при наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в срок, в силу ч.1 ст.203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.

Обязать ГБУ Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нюрбинского района» в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить заведующего Таркаинским ветеринарным участком ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно – одним халатом хлопчатобумажным на 1 год, одним прорезиненным фартуком на 2 года, одной утепленной безрукавкой на 2 года, одной парой резиновых сапог на 2 года, одной парой валенок на 2 года, одним костюмом на утепляющей прокладке на 1,5 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ