Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Манасян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости ТС в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***-Ф о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме *** рублей под ***% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения выданного кредита между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №***

Согласно кредитному договору ФИО1 обязалась обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в размере *** рублей, где минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по кредиту, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рубль, в том числе:

текущий долг по кредиту *** рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга *** рубль;

просроченный кредит *** рублей;

долг по неуплаченным в срок срочным процентам *** рубля;

штрафы на просроченный кредит *** рубля;

штрафы на просроченные проценты *** рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору ***-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости ТС в размере *** рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный № ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещалась по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Требования ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ судом в данном случае выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-Ф на сумму *** рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, которая обязана была возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, основной долг и проценты своевременно не погашала, в результате чего за нею числится задолженность по кредитному договору в размере ***, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени просроченная задолженность перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не погашена.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты> № *** согласно которому залогом имущества обеспечивается исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из заключения № *** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наиболее вероятная величина стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет *** рублей, в связи с чем суд определил продажную стоимость заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № ***, - *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства и с оплатой услуг по проведению экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору ***-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» госпошлину в размере ***

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> - в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Председательствующий