Решение № 2-1843/2023 2-1843/2025 2-1843/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1843/2023

дело № 2-1843/2023

УИД 09RS0001-01-2025-001265-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда КЧР гражданское по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 13.04.2024 г. в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ExeedTXL», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик ФИО1 был признан виновным в ДТП. Автомобиль «Exeed TXL», государственный регистрационный знак № был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования №№ от 28.04.2023 года. На основании страхового акта от 18.07.2024 года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 495107 руб. Автомобиль HyundaiAccent», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в САО «ВСК», полис №. САО «ВСК» в порядке суброгации перечислило страховое возмещение в соответствии с лимитом 400 000 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба. До настоящего времени денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 95107,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вынести решение с учетом заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как следует из материалов дела, 13.04.2024 г. в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «ExeedTXL», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из предоставленных суду документов установлено, что на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю были произведены замеры, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае доводы истца о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) подтверждаются письменными доказательствами, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.Указанное постановление не обжаловано заинтересованными сторонами и вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя а/м «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак В128КЕ-09, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, ПДД РФ и допустил столкновение с а/м «Exeed TXL», государственный регистрационный знак М697КР-761. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №причинены механические повреждения. Автомобиль «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования №<адрес> от 28.04.2023 года.

На основании страхового акта от 18.07.2024 года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 495107 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2024 года.

Автомобиль HyundaiAccent», государственный регистрационный знак В128КЕ-09, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в САО «ВСК», полис № САО «ВСК» в порядке суброгации перечислило страховое возмещение в соответствии с лимитом 400 000 руб.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба. До настоящего времени денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с данной нормой права, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения суммы материального ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 95 107,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму в размере 95 107 (девяносто пять тысяч сто семь) рублей в счет выплаты страхового возмещения, а также 4 000(четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди