Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

2-103/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Суровикино 11 мая 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ч.Е.Ю.,

С участием представителя ответчика- М.С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица-Ш.О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

У.В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по выслуге лет по причине отсутствия выработанного специального стажа в размере 30 лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, требуемого для определения права на пенсию. У.В.В. просит признать вышеуказанное решение незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж нахождение его на курсах повышения квалификации: с 02.11.1992г. по 29.12.1992г.- 1 месяц 28 дней; с 15.05.1999г. по 29.05.1999г.-15 дней; с 17.05.2004г. по 04.06.2004г. - 18 дней; с 09.06.2004г. по 11.06.2004г. - 03 дня; с 28.02.2006г. по 28.06.2006г. - 4 месяца 01 день; с 06.05.2011г. по 31.05.2011 г. – 26 дней; с 06.05.2016г. по 02.06.2015г. – 28 дней, всего 08 месяцев 29 дней; нахождение на семинарах: 27.03.2007г. по 30.03.2007г. – 04 дня; с 16.05.2007г. по 16.05.2007г. – 01 день; с 14.03.2008г. по 14.03.2008г. – 01 день; с 26.03.2008г. по 26.03.2008г. – 01 день; с 26.11.2008г. по 26.11.2008г. – 01 день; с 02.04.2010г. по 02.04.2010г. – 01 день; с 20.03.2014г. по 20.03.2014 года – 01 день; с 15.10.2015г. по 15.10.2015г. – 01 день; с 02.12.2015г. по 02.12.2015г. -01 день, всего 12 дней; нахождение в командировках: с 01.08.1995г. по 18.08.1995г.- 18 дней; с 27.11.1995г. по 01.12.1995г. - 05 дней; 10.01.2001г. по 10.01.2001г - 01 день; с 16.03.2001г. по 16.03.2001г. - 01 день; с 29.11.2001г. по 29.11.2001г - 01 день; с 20.03.2002г. по 20.03.2002г. 01 день; 11.01.2005г. по 11.01.2005г - 01 день; с 22.10.2009г. по 23.10.2009г. – 02 дня; с 23.01.2013г. по 29.01.2013г. – 07 дней; всего 1 месяц 07 дней, дающий право на назначение страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 30 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, применив льготный порядок исчисления пенсии, а именно 1 год работы как 1 год 6 месяцев работы, а также назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец У.В.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика-М.С.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица-Ш.О.М. просила суд принять процессуальное решение в соответствие с требованиями закона.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску У.В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья О. А. Божко