Определение № 9А-36/2026 9А-36/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 9А-36/2026

Дело № 9а-........

УИД 23OS0........-09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Нестеров Д.И., рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ИП ...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме ................ рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Адлерском районном суде города Сочи Краснодарского края находится гражданское дело ........ по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ...........3 ИП ...........1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу. .......... заявление зарегистрировано в суде. .......... в адрес суда направлен запрос о движении заявления о процессуальном правопреемстве. .......... в адрес председателя суда направлена жалоба по факту отсутствия движения заявления. .......... заявителем подано на имя председателя Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ходатайство об ускорении рассмотрения дела. В настоящее время заявление о процессуальном правопреемстве не рассмотрено, ответ на ходатайство об ускорении рассмотрения дела в адрес истца не поступал.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11) разъяснил, что к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования). В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ. В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации.

.......... Адлерским районном суде города Сочи Краснодарского края вынесено заочное решение по гражданскому делу ........ по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным заочным решением исковым требования частично удовлетворены.

.......... в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края поступило заявление ИП ...........1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление.

.......... определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края удовлетворено указанное заявление ИП ...........1, произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «...........4» на ИП ...........1, выдан дубликат исполнительного документа по делу ........ о взыскании задолженности по кредитному к договору ........ ................, восстановлен ИП ...........1 пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу ........ о взыскании задолженности по кредитному к договору ........ от .........., о чем направлена копия указанного судебного акта в адреса ИП ...........1, ООО «...........5» и ...........3

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........, последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Действующее законодательство ограничивает период судопроизводства по делу днем вступления в законную силу принятого по делу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу.

Соответственно, в отношении отдельных процессуальных действий, совершаемых судом по гражданскому делу после рассмотрения спора по существу, в том числе действий по процессуальной замене сторон, период совершения таких действий при исчислении общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу учитываться не может.

Таким образом, у ИП ...........1 отсутствует право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу ........, поскольку административный истец не являлся стороной по данному гражданскому делу, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........, возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации).

Обстоятельства, послужившие основанием для возвращения настоящего административного заявления, являются неустранимыми, соответственно у ИП ...........1 отсутствует право на повторное обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу .........

Как установлено частью 2 статьи 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором в том числе решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что ИП ...........1 не уплачена государственная пошлина за подачу административного искового заявления в суд, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 129, 254 КАС, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров