Решение № 2-2823/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-2823/2018;)~М-2514/2018 М-2514/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2823/2018

Дело № 2-92/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие», ФИО3 о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

16.03.2018 на автомобильной дороге Селиховы Дворы-Иванино 22км Курской области, в результате обледенения дорожного покрытия произошло происшествие – автомобиль ГА3 2747 (номер обезличен), 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3, наехал на дорожное ограждение, после чего совершил опрокидывание в кювет.

Согласно заключения специалиста, автомобилю ГА3 2747 (номер обезличен) причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме -231890,71 рублей.

В отношении ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дело инициировано иском ФИО2, просил суд взыскать с ООО «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие» и ФИО3 ущерб в размере231 890,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800,00 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8080,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10100,00 рублей, по оплате государственной пошлины уплаченной за рассмотрение настоящего дела в размере 5 519,00 рублей.

В обоснование своих требований сослался на то, что ООО «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие» является организацией наделенной полномочиями по обслуживанию и содержанию вышеназванной дороги; ДТП произошло в виду того, что дорожное покрытие имело наледь и снежный накат, противогололедным материалом не обработано.

В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, свои интересы доверил представителю по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленная в адрес ФИО3, возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст.ст 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит в выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 12 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принадлежность автомобиля ГА3 2747 (номер обезличен), 2008 года выпуска, ФИО2, подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

Факт ДТП подтверждается информационной справкой ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, схемой места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из вышеназванных документов усматривается, что 16.03.2018 года примерно в 04 часа 30 минут автомобиль ГА3 2747 (номер обезличен),перевернулся, водитель не справился с управлением, наехал на ограждение и опрокинулся в кювет.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.03.2018 года составленному по состоянию на 07 часов 45 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России в присутствии понятых: на участке 22 к/м автодороги Селиховы Дворы - Иванино дорожное покрытие имеет наледь и снежный накат, противогололедным материалом не покрыто не обработано.

Из государственного контракта № 9-с от 27.11.2017 года, представленного «Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области усматривается, что организацией осуществляющей выполнение полного комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и сооружений на них Октябрьского района Курской области является ООО «Октябрьское ДЭП».

Согласно условий названного контракта:

Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя:

выполнение полного комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них в Октябрьском районе Курской области на 2018-2020 годы общей протяженностью 184,279 км, согласно «Перечню автомобильных дорог Октябрьского района, принимаемых на обслуживание» (Приложение №1), в том числе комплекс инженерно- технических мероприятий по систематическому уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода в целях поддержания их в надлежащем порядке, исправление деформаций и повреждений всех конструктивных элементов, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также благоустройство и повышение пропускной способности автомобильных дорог района, поименованного в настоящем пункте;

начало выполнения работ по Контракту - 01.01.2018 года. Окончание выполнения работ - 31.12.2020 г (п.1),

подрядчик обязан обеспечить круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в п.1.1 настоящего Контракта (п.4.1),

подрядчик обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями, установленными Государственными стандартами и другими нормативными документами к состоянию проезжей части, обочин, обстановки пути, земляного полотна, искусственных сооружений, снегозащитных лесопосадок придорожной полосы и т.д., в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами (п.4.2),

в нештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров, Подрядчик обязан незамедлительно и самостоятельно принимать решения и обеспечивать выполнение работ по расчистке проезжей части дороги, изменению маршрута движения транспортных средств, временному ограничению и/или запрещению проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автомобильных дорог. С момента обнаружения нештатных ситуаций на участках автомобильных дорог препятствующих безопасному или бесперебойному движению транспортных средств, Подрядчик обязан немедленно приступить к ликвидации их последствий;

нештатными ситуациями являются: последствия дорожно-транспортных происшествий, препятствующих бесперебойному и (или) безопасному движению транспортных средств; неблагоприятные погодные явления; ликвидация последствий техногенных и (или) природных катастроф, вызвавших разрушения отдельных участков (сооружений) автомобильных дорог закрепленных за Подрядчиком (п.4.8),

подрядчик обязан информировать Заказчика обо всех случаях повреждения участков автомобильных дорог, произошедших дорожно-транспортных и иных происшествиях, их причинах и последствиях, а также докладывать о принятых мерах (п.4.10),

затраты по ликвидации последствий ДТП, произошедших из-за неудовлетворительных дорожных условий, несёт Подрядчик за счет собственных средств (п.4.11),

для оперативного принятия мер по предупреждению или ликвидации последствий чрезвычайных происшествий и обеспечению нормального содержания автомобильных дорог Подрядчик обязан организовать: в летний период - круглосуточное дежурство ремонтных бригад в выходные и праздничные дни, в осенне-зимне-весенний период - ежедневное круглосуточное дежурство снегоуборочной и другой необходимости техники, в установленном законом порядке (п.4.15).

подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительной работы Подрядчика по содержанию автомобильных дорог района (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы)(п.5.14),

подрядчик в полном объеме возмещает все убытки, предъявленные Заказчику третьими лицами, причиненные в следствие действий/бездействия, неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта Подрядчиком (п.5.16).

Из видеозаписи, выполненной водителем пострадавшего автомобиля в период непосредственно после ДТП, усматривается, что обработка дорожного покрытия вышеназванной автодороги противогололедными средствами производилась после произошедшего события.

Из его объяснений имеющихся и представленных на обозрения суда, административных материалов, следует, что он по автомобильной трассе двигался со скоростью примерно 80 км/ч, погодные условия были удовлетворительные, проезжая часть была скользкой, на подъеме автомобиль потянуло в сторону по ходу движения, удержать автомобиль на дороге не смог, совершил наезд на дорожное ограждение и опрокинулся в кювет, где автомобиль лег на левый бок.

Как следует из материалов дела, в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения не установлено. Доказательств иного суду не предоставлено. В связи с вышеизложенным, суд признает требования истца в части их обращения к ФИО3 не обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что причиной опрокидывания автомобиля, при отсутствии нарушений со стороны водителя ТС, является бездействие ответчика ООО «Октябрьское ДЭП» по не обработке автодороги противогололедным материалом.

Доказательств того, что ответчиком – ООО «Октябрьское ДЭП» были приняты профилактические меры по предотвращению обледенения и (или) меры по запрещению (ограничению) скорости на опасном участке дороги в связи со сложившейся дорожной ситуацией, суду также не предоставлено.

Претензия истца направленная в адрес ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств иного суду не предоставлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцом.

Заключением специалиста ООО «Экспертцентр» № 327 от 08.06.2018 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, установлено что, сумма ущерба причиненного имуществу истца (ТС), равная стоимости восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 2231 890,71 рублей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно норм действующего законодательства, стоимость подлежащего возмещению ущерба должна определяться с учетом износа лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Представленное заключение специалиста не оспорено, альтернативное не представлено, выполнено специалистом имеющим специальное образование и квалификацию, сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства суммы ущерба.

Таким образом, с учетом вышеназванных фактов, судом установлено, что ООО «ДЭП» является ответственным лицом за состояние дорожного покрытия и виновным в произошедшем событии, причинившим вред имуществу истца. В связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Октябрьское ДЭП» суммы ущерба в размере 231890,71 рублей подлежащими удовлетворению.

В тоже время суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800,45 рублей удовлетворению не подлежат, так как правоотношения сторон не вытекают из обязательств, возникновение которых непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, определения виновного и возложении на него гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8080,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10100,00 рублей, по оплате государственной пошлины ы размере 5519,00 рублей, подтвержденные представленными квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие», ФИО3 о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Октябрьское дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу ФИО2 убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 231890,71 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10100,00 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8080,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5519,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2019 года

Судья С.Н.Марковская