Решение № 2-3903/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1171/2021(2-5629/2020;)~М-5417/2020

№

25RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи: Лушер Т.А.,

при помощнике: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО2 25» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 16 сентября 2018 года между ООО «ФИО2 25» и ФИО1 заключен письменный Договор микрозайма №. По вышеуказанному Договору микрозайма Заемщику были переданы денежные средства на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в заем сроком на 15 дней под 1% (150 рублей) в день. Указанные денежные средства были переданы Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора микрозайма. По окончании срока микрозайма Заемщик обязался возвратить долг в общей сумме 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в который входили: основной долг 15 000 рублей и проценты по микрозайму в сумме 2250 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору предусмотрена уплата пени из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В установленный договором микрозайма срок Заемщик не вернул денежные средства, несмотря на то, что ему неоднократно предлагались различные варианты погашения образовавшейся задолженности.

Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 13 условий потребительского кредита (займа) дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом (15 000 руб.), заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от суммы подлежащей возврату в день. При заключении договора микрозайма и дополнительных соглашений к нему ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями, что подтверждено ее подписью в документах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчику по Договору были переданы денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в заем сроком на 15 дней, под 1% (150 руб.) в день. Получение Заемщиком предусмотренных договором средств 15 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

По окончания срока действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить долг в общей сумме 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, в который входили: основной долг 15 000 руб. и проценты по микрозайму в сумме 2 250 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

В установленный Договором срок ДД.ММ.ГГГГ ода Заемщик денежные средства не вернул, обязательства по Договору не исполнил, хотя ему и предлагались различные варианты погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась следующая кредиторская задолженность:

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга микрозайма (п. 1.1 договора микрозайма);

120 900 (сто двадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов по договору микрозайма, исходя из ставки – 1% за каждый день пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора микрозайма);

5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек – сумма начисленной пени по договору, исходя из ставки 0,05% в день и расчетного срока – 792 дней.

Общий долг составил 141 840 (сто сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Поскольку ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма и на дату заключения договора действовал предельный коэффициент начисляемых процентов 3, то размер общей задолженности, подлежащей взысканию составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (из которых 15 000 руб. – основной долг; 45 000 рублей – проценты по договору микрозайма, исходя из ставки 1% за каждый день пользования денежными средствами).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 25» и ФИО1 заключен письменный Договор микрозайма №. По вышеуказанному Договору микрозайма Заемщику были переданы денежные средства на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в заем сроком на 15 дней под 1% (150 рублей) в день. Указанные денежные средства были переданы Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора микрозайма. По окончании срока микрозайма Заемщик обязался возвратить долг в общей сумме 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в который входили: основной долг 15 000 рублей и проценты по микрозайму в сумме 2250 рублей.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В установленный договором микрозайма срок Заемщик не вернул денежные средства, несмотря на то, что ему неоднократно предлагались различные варианты погашения образовавшейся задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Заимодавцем, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «ФИО2 25» подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 60 000 (шестидесяти) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ФИО2 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 25» долг по Договору в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты по Договору в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 25» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Лушер