Приговор № 1-177/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

№ 1-177/2020

64RS0047-01-2020-002683-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кузовкина М.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Семенец Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года примерно в 1 час ФИО3 совместно с малознакомым ей Потерпевший №1 пришла в номер 109 гостиницы «Олимпия», расположенной по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 5 часов того же дня у ФИО3, увидевшей, что Потерпевший №1 уснул, а на тумбочке лежит принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro 6+64 GB» стоимостью 16142 рубля, возник преступный умысел на кражу указанного смартфона. Реализуя умысел, ФИО3 взяла указанный смартфон и, удерживая его при себе, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 148-150), оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 29 июля 2020 г. примерно в 5 часов она тайно похитила смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro 6+64 GB», принадлежащий Потерпевший №1, с прикроватной тумбочки, находящейся в номере 109 гостиницы «Олимпия» по вышеуказанному адресу, и сдала его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, за 7000 руб., которые потратила на свои нужды.

Те же обстоятельства изложены в протоколе проверки показаний ФИО3 на месте (т. 1 л.д. 59-64)

Вина подсудимой подтверждена, помимо ее собственных показаний, показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт совершения 29 июля 2020 г. в ночное время кражи принадлежащего ему смартфона марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8 Pro 6+64 GB», который находился на прикроватной тумбочке в номере гостиницы «Олимпия» на <адрес>. Кражу он обнаружил утром 29 июля 2020 г. Данной кражей ему причинен значительный ущерб, поскольку смартфон он покупал за 20000 руб., размер его заработной платы составляет также 20000 рублей в месяц (л.д. 27-29, 77-79).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что вечером 28 июля 2020 г. он по просьбе ФИО3 снял для нее номер в гостинице «Олимпия», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работающего в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, оценщиком-продавцом, видно, что 29 июля 2020 г. в 8 часов в магазин пришла гражданка, предъявившая паспорт на имя ФИО3, которая заложила мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro 6+64 GB» за 7000 руб. После этого данный телефон куплен другим лицом (л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №2, работающая администратором в гостинице «Олимпия» по адресу: <адрес>, показала, что <дата> в гостиницу пришла молодая пара, которой она предоставила комнату № 109, оформив ее на паспорт Свидетель №1 В 11 часов 30 минут следующего дня из данного номера вышел мужчина, который представился ФИО4 и пояснил, что познакомился с девушкой из номера 109, куда она его пригласила для распития спиртных напитков. Положив свой смартфон «Xiaomi Redmi Note 8» на тумбу, он уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу смартфона и девушки (л.д. 132-135).

Вину ФИО3 подтверждают также следующие доказательства.

Протоколы осмотра места происшествия от 29 июля 2020 г. и осмотра документов, согласно которым в комнате № 109 гостиницы «Олимпия» по адресу: <адрес>, изъят отрезок клейкой ленты со следом пальца руки, обнаруженным на пластиковой бутылке (т. 1 л.д. 8-12); в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, изъяты договор комиссии от 29.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО3 о сдаче на реализацию мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8» за 7000 рублей, товарный чек от <дата> о продаже указанного телефона за 10900 рублей (т. 1 л.д. 13-19, 80-83).

Согласно протоколам выемки и осмотра, у Потерпевший №1 изъята коробка от смартфона «Xiaomi Redmi Note 8» (т. 1 л.д. 33-35, 80-83).

Согласно заключению эксперта от 05 августа 2020 г. остаточная стоимость смартфона «Xiaomi Redmi Note 8» на 29 июля 2020 г. составляла 16142 руб. (л.д. 93-103).

Из заключения эксперта от 08 августа 2020 г. следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с бутылки в номере 109 гостиницы «Олимпия», оставлен средним пальцем правой руки на дактилоскопической карте на имя ФИО3 (л.д. 113-122).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения кражей значительного ущерба гражданину подтвержден данными о стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего Потерпевший №1, сведениями о его имущественном положении, размере его доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от смартфона – следует оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, договор комиссии, товарный чек, отрезок клейкой ленты - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, договор комиссии, товарный чек, отрезок клейкой ленты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков