Решение № 2А-3862/2020 2А-3862/2020~М-2970/2020 М-2970/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-3862/2020

14RS0035-01-2020-004166-10

Дело № 2а-3862/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, (УСН) в размере 28 070 руб., пени по ним 3 484,69 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 137 руб., пени по ним 2,11 руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате налога не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, явка данных лиц судом обязательной не признавалась, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ответчик является собственником:

-квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____;

-квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____.

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____.2019 года со сроком добровольной уплаты до ____.2019 года. Также ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога до ____.2018 года с расчетом налога. Согласно расчету истца задолженность составляет: по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, (УСН) в размере 28 070 руб., пени по ним 3 484,69 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 137 руб., пени по ним 2,11 руб.

Расчет истцом обоснован, ответчик свой расчет не представила, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность всего в размере 31 693 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 80 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: А.И.Николаева

Решение изготовлено: 16.04.2020 года