Постановление № 1-194/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-194/2023

Уголовное дело № 1-194/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000992-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 28 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года около 16:00 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наровчатка». В период времени с 16:00 час. 13 марта 2023 года по 16:50 час. 20 марта 2023 года в <адрес>, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, прошел на территорию тепличного комплекса, расположенного по адресу <адрес> указанного поселка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в нежилое помещение ангарных теплиц блока «Б», расположенное на территории указанного тепличного комплекса на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от въезда на территорию тепличного комплекса по адресу <адрес>, откуда, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой ножовки, путем распила, тайно похитил принадлежащие ООО «Агрофирма «Наровчатка» 71 фрагментов труб из которых: 13 фрагментов - диаметром 76мм, толщиной 3,5 мм, длиной 85 см; 57 фрагментов - диаметром 60 мм, толщиной 3,5 мм, длиной 82 см; 1 фрагмент трубы - диаметром 60 мм, толщиной 3,5 мм, длиной 20 см. Стоимость за 1 погонный метр - 280 рублей. Таким образом, количество похищенных металлических фрагментов труб в перерасчете на погонный метр составило - 57,99 погонных метров. Общая сумма ущерба составила 16 237 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимыми, причиненный вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего ФИО7 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего, что подтверждается имеющимся в деле заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО7, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Агрофирма «Наровчатка» ФИО7

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 71 фрагмент металлических труб, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца ФИО6, освободив от обязанности хранения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: