Решение № 2-3650/2023 2-3650/2023~М-2724/2023 М-2724/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3650/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002706-39

Дело № 2-3650/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Г.,

ответчика ФИО2 и его представителя Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Щ. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Mercedes идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности на автомобиль за ФИО2, о включении автомобиля в состав наследственного имущества после смерти У., указав, что она является З.. и наследником к его имуществу. Х. принадлежал указанный выше автомобиль, который Х. не продавал, поскольку подпись в договоре купли-продажи выполнена не им.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Г. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что срок исковой давности истцом не пропущен, сделка по отчуждению умершим автомобиля является оспоримой, о своем нарушенном праве истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила из отдела ГИБДД копию договора купли-продажи, в котором подпись от имени продавца – Х. – выполнена не им. Автомобилем при жизни Х. и после его смерти пользовался ФИО2, она полагала, что Х. произвел отчуждение автомобиля, летом ДД.ММ.ГГГГ решила проверить законность отчуждения и выявила подложность подписи. До этого времени она добросовестно заблуждалась относительно законности сделки.

Ответчик ФИО2 и его представитель Ш. исковые требования не признали, суду пояснили, что автомобиль был куплен в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доставлен в Россию ФИО2 и на основании договора купли-продажи оформлен на имя Х.. Автомобилем всегда пользовался ФИО2, в том числе и после оформления автомобиля на имя Ы.. Иные члены семьи также могли пользоваться автомобилем, поскольку были вписаны в полис ОСАГО. Подделки подписи Х. в договоре купли-продажи не было, тот сам подписывал договор. Истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус Ц., К., Е., Н. в судебное заседание не явились, нотариус просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ между < > У. и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes идентификационный номер №, по условиям которого ФИО3 приобрела в собственность указанный автомобиль по цене 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ У. умер, наследство после его смерти приняли дети, в том числе ФИО1 и ФИО2 < > умершего ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes идентификационный номер №, по условиям которого ФИО2 приобрел в собственность указанный автомобиль по цене 600 000 рублей.

По ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени У. в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не У., а другим лицом.

Суд полагает экспертное заключение Й. достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы ответчика о том, что оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан самим У., объективного подтверждения не имеют.

Поскольку договор не был подписан продавцом У., то сделка купли-продажи является недействительной, так как нарушает требования закона, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка по отчуждению автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 является недействительной, поскольку ФИО3 произвела отчуждение имущества, перешедшего к ней по недействительной сделке; сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности ФИО2 на спорный автомобиль подлежит прекращению, поскольку оно приобретено по недействительной сделке.

В силу статьи 1112 ГК РФ спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства после умершего собственника У.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не могут быть приняты, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда ФИО1 узнала об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом получена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которой истец узнала о подложности подписи продавца. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение годичного срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >):

признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Mercedes идентификационный номер №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между У. и ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (< >) и ФИО2 (< >);

прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Mercedes идентификационный номер № и включить указанный автомобиль в состав наследства У..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2023 года.