Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-262/2017Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-262/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2017 года гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., с участием истца ФИО8, представителя ответчика – УПФР в Тетюшском районе РТ ФИО9, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан о перерасчете размера пенсии, суд ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в Тетюшском районе РТ, указав, что она является получателем пенсии. 23 декабря 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом ее работы в должности главного бухгалтера Тетюшского МОКС с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года. Решением №№ от 26 января 2016 года ей в перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода отказано. Решение об отказе в перерасчете пенсии считает незаконным. Просит суд признать решение Управления ПФР в Тетюшском районе РТ об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии, включив в ее стаж период с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года в качестве главного бухгалтера МОКС. Истец ФИО8 в судебном заседании иск поддержала и показала, что 13 декабря 2016 года она обратилась в УПФР за перерасчетом пенсии с учетом ее работы главным бухгалтером Тетюшского МОКС. В перерасчете пенсии ей отказали в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ее работы в спорный период. Ее работа в этот период подтверждается трудовой книжкой, полученными в архиве документами о создании межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства районного агропромышленного объединения, показаниями свидетелей, трудовой книжкой работника МОКС ФИО4 Тетюшский МОКС был создан в 1990 году при районном агропромышленном объединении. Руководитель отдела и главный бухгалтер были приняты на работу председателем РАПО. Отказ УПФР считает незаконным. Просила отменить решение УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан от 26 января 2017 года №№ об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика принять к зачету для оценки ее пенсионных прав период работы в должности главного бухгалтера Тетюшского межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства районного агропромышленного объединения с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года. Представитель ответчика УПФР в Тетюшском районе РТ ФИО9 требования истца не признала и пояснила, что 23 декабря 2016 года ФИО8 обратилась в УПФР за перерасчетом страховой пенсии с учетом работы в должности главного бухгалтера Тетюшского МОКС. Решением от 26 января 2017 года №№ ей в перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода отказано. В трудовой книжке запись о приеме ФИО8 на работу главным бухгалтером Тетюшского МОКС заверена печатью Тетюшского районного агропромышленного объединения. Спорный период работы истца достаточными доказательствами не подтвержден. Просила в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 23 декабря 2016 ФИО8 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии (оценку пенсионных прав за период работы с 10 августа 1981 года по 17 октября 1983 года в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") с учетом дополнительно представленных документов о стаже. Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по старости, истец представила трудовую книжку, согласно которой она работала в Тетюшском МОКС с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года. Решением Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан от 26 января 2017 года №№ ей в перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода отказано в связи с отсутствием достаточных документов. Судом установлено, что в период с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года ФИО8 работала в должности главного бухгалтера Тетюшского межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства районного агропромышленного объединения Факт работы истца в указанные периоды в названной организации на поименованной должности подтвержден записями в трудовой книжке. Достоверность внесённых записей не ставятся под сомнение судом, поскольку записи удостоверены подписями должностных лиц Тетюшского районного агропромышленного объединения, при котором был создан Тетюшский межхозяйственный хозрасчетный отдел капитального строительства. Данное обстоятельство подтверждается полученными из архивного отдела исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан Протоколом заседания Совета Тетюшского районного агропромышленного объединения №1 от 24 марта 1990 года о создании при районном агропромышленном объединении межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства, Протоколом заседания исполкома Тетюшского районного Совета народных депутатов №5 от 10 апреля 1990 года об утверждении решения о создании при районном агропромышленном объединении межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства, сметой расходов на содержание межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства при районном агропромышленном объединении на 1990 год, штатным расписанием. Кроме того, наличие в структуре Тетюшского районного агропромышленном объединении межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства подтверждается записью в трудовой книжке ФИО4, работавшего в период с 2 апреля 1990 года по 27 мая 1992 года в должности старшего инженера по газификации, сделанной главным бухгалтером МОКС ФИО8, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 относительно работы ФИО8 в должности главного бухгалтера Тетюшского МОКС. Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии. Согласно архивной справки от 2 февраля 2017 года №, документы по личному составу Тетюшского МОКС за 1990-1995г.г. на хранение в архивный отдел исполнительного комитета Тетюшского муниципального района не поступали, подтверждение стажа и заработной платы ФИО8 в данном учреждении не представляется возможным. Доводы представителя о невозможности подтверждения периода работы на основании свидетельских показаний, если документы утрачены не в связи со стихийным бедствием, суд признает несостоятельными, не влекущими отказа в удовлетворении заявленных требований. Заверение в трудовой книжке записи о приеме ФИО8 на работу главным бухгалтером Тетюшского МОКС печатью Тетюшского районного агропромышленного объединения подтверждает факт создания межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства при районном агропромышленном объединении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания решения пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии на основании представленных ФИО8 документов незаконным. Как следствие подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности принять к зачету для оценки пенсионных прав ФИО8 период работы в должности главного бухгалтера Тетюшского межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства районного агропромышленного объединения с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года. С ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан в пользу ФИО8 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО8 удовлетворить. Отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан от 26 января 2017 года №№ об отказе в перерасчете пенсии. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан принять к зачету для оценки пенсионных прав ФИО8 период работы в должности главного бухгалтера Тетюшского межхозяйственного хозрасчетного отдела капитального строительства районного агропромышленного объединения с 2 апреля 1990 года по 17 февраля 1995 года. Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 23 июля 2017 года через Тетюшский районный суд. Председательствующий: Борисов С.Г. Суд:Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе (подробнее)Судьи дела:Борисов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-262/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-262/2017 |