Решение № 12-190/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-190/2020

№12- 190/2020

44RS0026-01-2020-001405-66


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. по делу об административном правонарушении № от 20.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как владелец а/м <данные изъяты> г.н. № водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 04:23:09 по адресу: <адрес> (№.), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в своей жалобе указал, что в момент фиксации правонарушения он автомашиной не управлял, а т/с <данные изъяты> он передал по безвозмездному договору пользования автомобилем без экипажа А.Р.А. с 02.04.2019г., действие которого дополнительным соглашением от 01.08.2020г. продлено до 01.09.2020г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, считал жалобу необоснованной.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения № 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:23:09 по адресу <адрес> водитель а/м <данные изъяты>, г.н. № собственником которой по регистрационным данным числится ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме. Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства не имеется. Техническое средство «КОРДОН», заводской номер КВ0573, имеет свидетельство о поверке 149/279 действительное до 10.06.2021г.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

ФИО1 убедительной совокупностью доказательств опровергнут факт владения и пользования им автомашиной в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме.

Так, согласно договора безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2019г., приложений и дополнений к нему ФИО1 передал во временное пользование указанное транспортное средство А.Р.А.

В связи с нарушением А.Р.А. условий договора по возврату автомобиля 10.09.2020г. ФИО1 в Кировский районный суд г.Саратова подано исковое заявление об истребовании автомобиля из незаконного владения А.Р.А. Гражданское дело № на стадии подготовки к судебному разбирательству было предметом судебного заседания 07.10.2020г., на 26.10.2020г. назначено судебное разбирательство по существу иска.

Учитывая обращение ФИО1 в суд за защитой своих прав собственника, нет оснований сомневаться в реальности договора безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2019г. и в выбытии из его владения транспортного средства.

Кроме того, при проверке по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС ГИБДД – М) был установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ был привлечен водитель А.В.А., данное правонарушение совершено в <адрес>, постановление № от 17.07.2020г., вступило в законную силу 28.07.2020г.

Дополнительно при проверке фотоматериалов, полученных с применением специальных средств фото-видеофиксации административных правонарушений других регионов приобщенных к материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. 8:29:13 а/д М4 «<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. в 15:31:28 РБ, <адрес> за рулем автомашины находится лицо женского пола.

Вышеуказанные факты подтверждают то, что в момент правонарушения транспортное средство находилось не во владении ФИО1, а другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. по делу об административном правонарушении № от 20.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров