Решение № 2-1276/2021 2-1276/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1276/2021

Дело № 2-1276/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 1000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, нарушил обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.02.2021 года составляет: 923562 руб.62 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу – 850 059 руб.51 коп.

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 73503 руб. 11 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 923562 руб.62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12436 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признал, в отзыве на исковое заявлении указал, что банком завышен размер неустойки, в связи с чем, ответчик просит снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 1000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 пояснил, что не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с возникшими материальными трудностями, чем, нарушил обязательства по кредитному договору.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.02.2021 года составляет: 923562 руб.62 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу – 850 059 руб.51 коп.

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 73503 руб. 11 коп.Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что неустойка, за нарушение ответчиком сроков внесения платежей для возврата кредита, не начислялась, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом установленный кредитным договором, и размер основного долга ответчиком не оспаривается.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Данное требование осталось без ответа.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

С учетом указанных норм закона, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 923 562 руб.62 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, и взыскивает с ответчика рсходы понесенные для уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12436 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 923 562 руб. 62 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 12436 руб.00 коп., а всего: 935998 (девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья