Решение № 2-1740/2020 2-1740/2020~М-1630/2020 М-1630/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1740/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003758-06

ДЕЛО № 2-1740/2020г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 08.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1416899 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых начиная с 1 по 12 месяц и под 12,5 % годовых начиная с 13 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет, перечислив на него денежные средства. Заемщик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 10.02.2020г. по 28.08.2020г. в размере 1413993,88 рублей. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1413993, 88 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 270 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что 08.08.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит размере 1 416 899 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых начиная с 1 по 12 месяц и под 12,5 % годовых начиная с 13 месяца. Размер первого ежемесячного платежа составляет 30035 рублей. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 30035 рублей, с 13 месяца 31560 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 30575,73 рублей (л.д. 33-35).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписав Индивидуальные условия ФИО1, согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также с Тарифами банка и Общими условиями предоставления кредита.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика, открыв на имя ответчика банковский счет №, на который перечислена сумма кредита (л.д. 10-19).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 35-36). Однако ФИО1 нарушила условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Датой последнего погашения долга является 09.01.2020г.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 06.08.2020г., однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д. 54).

Задолженность ответчика образовалась за период с 10.02.2020г. по 28.08.2020г., и с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 92533,42 рубля, составляет 1413993, 88 рублей, из которых 1324365,58 рублей – сумма основного долга, 71937,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 17690,46 - сумма неустойки.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 9), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в размере 15 270 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019г. за период с 10.02.2020г. по 28.08.2020г. в размере 1413993, 88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 270 рублей, а всего взыскать 1429263 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 24.11.2020г.