Решение № 2А-5381/2020 2А-5381/2020~М-5072/2020 М-5072/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-5381/2020

Копия

№ 2а-5381/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5381/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района ФИО4, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверки бухгалтерии ГУ УПФР РФ; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара - ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО5 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В обоснование иска указал, что в ОСП Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-547/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Пшичкина Михаила ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Должник ФИО5 достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета ООО МФК «ОТП Финанс» не поступали.

За весь период нахождения на исполнении исполнительного производства № не однократно направлялись ходатайства о том, что должник достиг пенсионного возраста, однако на сегодняшний день удержания из пенсии не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСП Промышленного района г. Самара направлено повторное ходатайство об удержании из пенсии должника, однако ходатайство в установленные законом сроки рассмотрено не было, постановление об удовлетворении ходатайства (полностью, частично), либо об отказе в удовлетворении не было направлено в адрес взыскателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем бухгалтерия ГУ УПФР РФ не проверена, виновные лица к административной ответственности не привлечены.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику ФИО5 применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене Фамилии Имени Отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует.

В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Нормы ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» так же не соблюдены, что дает основания полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как должник ФИО5 в розыск не объявлен.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Самарской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно положениям ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 указанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В ходе судебного разбирательство установлено, что №. Кировским районным судом г.Самары по гражданскому делу № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г.Самары по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлены запросы в регистрирующие органы о получении информации об имуществе должника, операторам сотовой связи, в ИФНС о наличии счетов в банковских организациях, в ГИБДД о наличии в собственности транспортных средств, в Пенсионный фонд РФ о СНИЛС, о наличии заработной платы и иных выплат. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. передано для исполнения судебному приставу – исполнителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере <данные изъяты> которое направлено в Пенсионный фонд по Самарской области, сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации. Постановление направлено в ПАО «Сбербанк России», сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о доходах в связи с непоступлением денежных средств по постановлению об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Промышленного района г. Самары поступило ходатайство ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором взыскатель просил: направить краткую справку о том, какие исполнительные действия совершены (подлежит исполнению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) с приложением копий постановлений, направляемых для сведения сторонам исполнительного производства. Просил вынести постановление об обращении взыскания на пенсию/заработную плату должника и направить в пенсионный фонд по месту получения выплат/место работы. Копию данного постановления направить по адресу: <адрес>, либо по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлено ранее. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) направлено в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере ДД.ММ.ГГГГ которое направлено в Центр по выплате пенсий Самарской области для производства удержания суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника.

Из представленных ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Самарской области сведений следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости в ГУ- УПФ в Кировском и п<адрес>х г.о.Самары. Из пенсии ФИО2 на основании постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившего в Центр ДД.ММ.ГГГГ будет производиться удержание задолженности на сумму <данные изъяты>. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4, в которой взыскатель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4 По выявленным фактам нарушения законодательства об исполнительном производстве инициировать проведение служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4, по результатам которой привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Обеспечить направление в ООО МФК «ОТП Финанс» всех процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства. В целях устранения выявленных нарушений обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО4, принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства, а именно: установить фактическое местонахождение автотранспорта, вынести постановление о розыске имущества должника-гражданина, осуществить проверку имущественного положения по его месту жительства/регистрации. Вынести постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в размере не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить для исполнения по месту получения должником дохода. Вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. В целях принудительного исполнения решения суда вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации. Ответ по результатам рассмотрения жалобы направить на адрес электронной почты: <данные изъяты>

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ., жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. не требовало проведения проверки бухгалтерии ГУ УФПР РФ. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверки бухгалтерии ГУ УФПР РФ, не имеется. При этом судом установлено, что жалоба фактически рассмотрена судебным приставом-исполнителем, по ней вынесено постановление, которое направлено почтой в адрес административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района приняты все необходимые меры по исполнению решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно направлены запросы в регистрирующие органы для установления наличия в собственности должника движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в кредитные организации, ИФНС для установления счетов, на которых могут находится денежные средства должника, направлено постановление в ПФР об удержании доходов из пенсии. Следовательно, отсутствует бездействие со стороны административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в части исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которым ограничил выезд из РФ гр. ФИО5 сроком на <данные изъяты> с момента вынесения постановления, до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлено в ПС ФСБ России, сторонам исполнительного производства.

Кроме этого, правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «О судебных приставах».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 5 Федерального Закона Российской Федерации «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», принятого Государственной Думой 07.07.2020г., одобренного Советом Федерации от 15.07.2020г., в отношении должников- граждан по 31.12.2020г. включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района приняты все необходимые меры по исполнению судебного решения, действие судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона и не нарушают прав истца, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу, что заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ю.В.Бакаева

Копия верна:

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Е.В. Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалы административного дела № 2а-5381/2020 УИД № Промышленного районного суда г. Самары.