Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала. Полагает, что оплата по кредиту произведена с ее стороны в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты Клиента (л.д.22), на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о предоставлении кредита содержит оферту клиента о заключении с ним смешенного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии, в том числе, с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (л.д. 16-23).

В заявлении заемщиком выражено согласие относительно того, что акцептом его оферты о заключении договора №являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета; Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, - при заключении договора № ответчиком получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта № руб., проценты за пользование кредитом, - 51,10% годовых, сроком на 36 месяцев.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются и не оспариваются.

Ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая установленный график платежей, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет № руб., в том числе: № руб., - основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 13).

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как она перестала вносить ежемесячные платежи в полном объеме, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Довод ответчика о несогласии с представленным расчетом суммы задолженности не может быть принят во внимание, поскольку представленный расчет отвечает требованиям закона, является объективным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчета, у суда не имеется.

Ответчик же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих доводов не представила суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, также не представила расчет, достоверный по ее мнению.

Доказательств исполнения своих обязанностей по договору № в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» основной долг в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.