Решение № 2А-1105/2019 2А-1105/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-1105/2019

Дело № 2а- 1105/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Пономаревой Ю.Ю.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Чеховского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года.

Начало срока наказания: 16 декабря 2015 года. Конец срока наказания: 15 мая 2019 года.

Административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области инициировал административный иск к ФИО2 об установлении в отношении осужденной административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

Просил установить административный надзор ФИО2 на срок погашения судимости и следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования ( Московской области) по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав административного ответчика, мнение заместителя прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются обоснованными.

В силу положений п.2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 является совершеннолетней.

ФИО2 судима:

-приговором Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2011 года по ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ( два эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- приговором Чеховского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по ч.3 ст.30, ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что ФИО2 отбывает наказание за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 противоправного деяния) устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 8 лет.

Судимость ФИО2 будет погашена спустя 8 лет после освобождения, т.е. 16 мая 2028 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденной в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО2, у суда не имеется.

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД) направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. 8 лет.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования в Московской области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;

-не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская